Mostrando postagens com marcador comunista. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador comunista. Mostrar todas as postagens

sábado, 20 de junho de 2020

Libertarismo fake


O partido Libertário nasceu de um princípio lavrado em 1947*, no começo da Guerra Fria, época em que oficiais e juízes do governo nacional socialista da Alemanha e Áustria eram julgados e enforcados por crimes de guerra, genocídio e outros exageros do altruísmo coletivista. Muito antes desta guerra surgiam organizações fake que também veiculavam nos EUA o ideário nazista. O congresso americano organizou Comitiva Congressional sobre Atividades Antiamericanas (HUAC lá), que investigava quais eram quais. 

Depois da guerra, desarticuladas as redes fascistas, essa mesma comitiva tratou de investigar as frentes fake dos internacional socialistas (comunistas ex-aliados transformados em espiões). Quando os médicos organizaram Médicos para Prevenção de Desastres--DDP (link com áudio), a versão socialista apareceu sob cognomen de Médicos pela Responsabilidade Social--PSR. Para cada posição política apareciam organizações profissionais e arremedos fake. Até a confiável Enciclopédia Britânica hoje concorre com a Wikipédia, que só relata fato conveniente às ditaduras comunistas ou cuja omissão daria muito na vista.

O Partido libertário não escapou. Comunistas anarquistas, atiçados pelos conservadores da cleptocracia, em 1973 se atiraram em cima do partido jurando que libertarismo sempre fora coisa de comunista anarquista incendiário esfaqueador e assassino com bomba e revólver. Aos incautos explicavam que o Princípio Anti-agressão era ferido pela própria definição jefersoniana-weberiana de governo como estado de direito que, dentro de suas fronteiras, controlava a coação para assegurar os direitos das pessoas.(link

Se um homem-bomba é detido na fronteira para mostrar passaporte, aquilo, explicam os ancapistanenses, é agressão. O anarquista terrorista que bombardeia, atropela ou dá rajada nos clubes ou supermercados está apenas retaliando contra esse tipo de afronta aos bons costumes. É o que eles acreditam piamente.

Em vez de Ayn Rand, Robert Heinlein, Milton Friedman, Nathaniel Branden, Eric Frank Russell, Timothy Leary, Aldous Huxley, David Nolan, Tibor Machan, Fred Hoyle, Petr Beckmann, Jack Vance, Mark Twain, Henry L Mencken, Frederic Bastiat, Thomas Jefferson e Patrick Henry, os intelectuais da corrente saqueadora descaracterizaram uns e inventam outros "libertários" de araque

Entre os descaracterizados, Robert Anton Wilson e Murray Rothbard são falsamente retratados como comunistas anarquistas, isso para enganar os que nunca leram um livro na vida--que dirá desses autores. Repare agora mesmo que a Wikipedia saqueadora descreve Wilson como "anarquista" em português, mas os editores americanos e ingleses, mais velhacos, não derrapam nesse tipo de fraude na versão em inglês.(link

Um Austríaco com sotaque e bigodinho de Hitler é bombado feito balão até servir de emblema da Fundação Von Mises, e Fundação para Educação Econômica. Nenhuma dessas defende o direito individual da mulher, e sim "deixa de lado"--como o caudillo de Dios ou ditador Ceausescu--esse tipo de afronta ao seu ideário de coletivismo racial. Von Mises e Aquinas são as máscaras preferidas dos fanáticos lobistas contra os direitos individuais da mulher se camuflando de libertários

Von Mises, ex-defensor do fascismo era aposentado com 90 anos quando o Partido Libertário se organizou e garantiu o direito ao controle de natalidade.(link) Mas hoje é vendido aos eleitores otários (nunca às mulheres) como formulador do liberalismo e patrono das ideias libertárias--e ao mesmo tempo proto-defensor do anarquismo comunista--clássico duplipensar orwelliano! 




Afinal, nunca existiu e inexiste ainda anarquismo que não seja comunista. Nada se altera com a maquiagem e travestismo ancapistas adotados desde 1972. São apenas elementos de mimese para camuflar a infiltração e falsidade ideológica. O eleitor que escuta um desses tagarelas fake por cinco minutos jamais votaria senão para destruir a legalização do assassinato que eles apresentam como "libertarismo".

Verdadeiro anarquista individualista, se existisse saci branco dos olhos azuis, ajudaria com dinheiro e voto o crescimento do Partido Libertário por ser o único que--com votos no congresso--permitiria que os anarquistas se organizassem em partido concorrente. Num estado em que as leis existem para proteger os direitos da pessoa contra a fraude e agressão, eles teriam essa liberdade. 

O fato de rejeitarem essa nossa proposta de governo, ainda nos infiltrando com a sua fedentina de cangambá, prova que os ancaps e seus inocentes inúteis procuram apenas destruir a liberdade e maximizar a coação violenta como andam fazendo há dois séculos.(linklinklinklinklink) Se procurar pela palavra libertarian, aparecem artigos sobre o nosso partido NADA anarquista.(link

Na esfera internacional, a Aliança Internacional de Partidos Libertários (IALP), é verdadeira.(link) A Libertarian International Organization acredito ser fake.(link) Por quê tirei essa conclusão? Coloque o seu comentário.

** Princípio da não agressãoEu sou contra iniciar a agressão com intuito político ou social. (I certify that I oppose the initiation of force to achieve political or social goals.)


Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. (link)




Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia: 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator






quarta-feira, 25 de março de 2020

Colapso econômico e mudança política

Quinhão da votação ganho por pequenos partidos antes do Crash de 2008
Cleptocratas e seus partidos só aprendem apanhando. Por isso mesmo as candidaturas "kamikaze" dos libertários hoje desfazem as leis nocivas que resultaram das candidaturas kamikaze das décadas da escassez do ouro. De 1880 a 1900 só comunistas perfaziam os pequenos partidos da emergente oposição idealista. Injetaram imposto de renda e lei seca que juntos destruíram a economia em 1929 a 1933. A grande depressão aumentou a fuga dos eleitores da cleptocracia tradicional para pequenos partidos alternativos--que na época eram todas de correntes comuni-fascistas do socialismo, como atualmente no Brasil. 


Desde 1930 Republicanos perderam 5 eleições e os comunistas multiplicaram (link)
O gráfico supra mostra os efeitos da infiltração do Partido Libertário por agentes de infiltração e sabotagem entre 1984 e 2000, e efeito da economia que melhorou durante o governo do Bill Clinton, governo bem menos repressionista do que do agente da CIA Bush Pai. O Bush Filho entrou quietinho, mas foi injetando fanáticos religiosos até conseguir nova invasão dos muçulmanos e confisco das casas onde se criavam folhas de plantas lúdicas. Essa última invasão, aliado aos confiscos de automóveis e contas bancárias recomendadas pela GAFI/FATF, quebrou a economia bancária de reserva fracionária em 2008. Tudo mudou, e a seguir o povo votou Libertário, possibilidade que não existia em 1932-1950 quando o partido comunista ganhou vulto. 


Voto Libertário agora aumenta a 80% ao ano e as leis estão mudando desde o Crash de 2008
De 2008 até hoje houve uma defenestração de néscios comunas e conservadores que infiltravam o partido Libertário. Com aquele colapso repressionista de 2008 o povo finalmente entendeu que comunismo e fascismo não rendem--nem mesmo maquiados e travestidos de Democrata e Republicano. Surgiu o Tea Party, fascismo coletivista racial como uma espécie de arremedo e sátira do partido Libertário. Todos viram que aquilo era fake--um engodo para destruir os direitos individuais das mulheres. Apesar das facadas estamos ganhando (isto é, mudando as leis). 


Percentual do voto de sangria * nº de votos eleitorais = alavanca libertária
Em 13 estados americanos, coletivamente portadores de 100 votos eleitorais, os nossos votos são mais numerosos do que a diferença entre o cleptocrata que perde e o ladrão que ganha. No sistema eleitoral, os estados (não a plebe) são os eleitores do presidente, e ganha cargo quem tem 240 desses votos. Assim, o partido libertário afeta 40% dos votos eleitorais da nação. Quem mora nesses estados deve votar ou contribuir para aproveitar da enorme alavancagem legiplasmante ali inherente. Mas por que isso é garantido? 



É garantido em tese pela equação diferencial de substituição de produtos em mercado. Em áudio você vê como os consumidores votando com dinheiro substituíram LPs de vinil por CDs. Essa mesma equação descreve bem a substituição das monarquias por democracias e das cleptocracias pelos Partidos Libertários. Seu voto honesto muda as leis, independentemente da sorte do candidato.

É garantido historicamente pelo sucesso de os comunistas em instalar o IRPF (Manifesto comunista ponto 2) e a lei seca na constituição dos EUA (quando não existia Partido Libertário). Os partidos comunistas e de lei seca em média ganhavam abaixo dos 2% nos pleitos. Seus números aumentavam durante as crises econômicas. Elegeram poucos candidatos a pequenos cargos, mas ganharam a almejada roubalheira e coação que queriam. Isto é, mudaram as leis para pior!

A cleptocracia brasileira entende isso perfeitamente. Por isso mesmo faz qualquer negócio para impedir que você possa formar Partido Libertário. O próprio Nixon inventou o Fundo Eleitoral para nos ferir. Mas estamos ganhando, pois estamos revogando leis nocivas


Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator




quinta-feira, 30 de janeiro de 2020

Anarquismo em 1920

Anarquista europeu, 1919, após atentados pelos correios
Os inocentes úteis brasileiros que imaginam estar ajudando a liberdade ao se declararem anarco-X, onde até as pedras há 150 anos sabem que X= comunista, socialista, ladrão, mendigo... seria interessante saber que a lei da imigração americana, que já em 1912 os excluía, tornou a excluir esses comunistas até mesmo travestidos ou mascarados de alguma variante mais violenta ou desvairada da congregação marxista. A lei de imigração de 1918 visava excluir e expulsar dos EUA os estrangeiros integrantes das classes anarquistas ou semelhantes--("exclude and expel from the United States aliens who are members of the anarchistic and similar classes.") (link)

Conheço de perto essa laia desde 1967, quando já infiltravam o movimento hippie pra trazer a cana dura pra cima da gente. Desde então infiltravam de tudo. Tanto encheram o saco infiltrando o partido libertário que a própria Ayn Rand ficou revoltada e recomendou aos eleitores que votassem pelos nacionalsocialistas republicanos do Nixon e contra a Toni Nathan e John Hospers, que memo assim conquistaram um voto eleitoral histórico e mudaram leis que a autora odiava.(link

Pense bem antes de sujar o seu nome em aliança com quem só se mexe para impedir a formação de um partido Libertário no Brasil. Radical significa íntegro, fiel a princípios. Logo, quem é fundamentalista do altruísmo só tem a oferecer alguma variante do comunismo saqueador ou nacionalsocialismo assassino e torturador. Libertário é coisa nova, individualismo agorista despertado em 1957 e organizado em partido em 1971 com programa e proposta publicada em 1972.(link) Olha o crescimento desde então...


Fatia libertária do voto total
Na época impedimos novas proibições do aborto com menos de 4000 votos. Hoje contamos com 4 milhões de votos no pleito de 2016, mais do que o Estado da Virginia. Nosso total aumenta à taxa de 80% ao ano, apesar de os infiltradores colocarem besteira no programa desde então. As atuais mudanças na caretice gringa são resultado dos 200 milhões de votos que tiramos da cleptocracia desde aquele primórdios. 


Pelos melhores cálculos, acumulamos 200 milhões de votos até 2016
As correntes saqueadoras, é claro, se esforçam no sentido de associar o bom nome do partido Libertário com as hecatombes escravagistas dos falhos movimentos saqueadores, comunistas, anarquistas e nacionalsocialistas. Não caia nessa conversa. O voto funciona, a violência, coação, agressão e imbecilidade anarquística só atrapalham.(link

Todo e qualquer brasileiro entenderá e poderá explicar quais foram as causas do Crash que desembocou na Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...



domingo, 15 de dezembro de 2019

Pirralhas paparicadas


Quem nunca na vida viu uma conta elétrica, e imaginando aquecimento global faz greve matando aula, teria o conhecimento necessário para entender o que é a energia? Economia?

A cadeira Egg Chair do colo da mamãe em dinheiro brasileiro custa R$43.173 (quarenta e três mil cento e setenta e três reais)--isso no mercado de móveis usados. Aproveite agora para comprar uma de presente para a sua pimpolha paparicada sentar e matar aula. (link)

Aquela outra cadeira, a Lounge Chair com ottoman maometano, em dinheiro brasileiro custa meros R$39.701 (trinta e nove mil setecentos e um reais). 

Quem senta no colinho da mamãe sobre cadeiras de quarenta mil reais cada e nunca trabalhou nem precisa saber que a energia é igual ao trabalho. Pode perguntar pra qualquer econazista rico. Pergunte, qual é a integral de linha do produto escalar do vetor F de força e o elemento dr, que define energia, trabalho, em kilogramas * m2/segundo ao quadrado. Pergunte a qualquer econazista e veja a resposta que dão. 

Se não souberem responder, recomende esse vídeo. Isso dá para ativista assistir e repetir sem se levantar da poltrona de quarenta mil reais.  




Quer saber mais sobre como funciona o mundo real? Que tal uma explicação do mecanismo que em 1920 quebrou, e em 1929 derrubou completamente a economia dos EUA? 

Saiba mais sobre como a exploração de crendice e superstição para transformar o estado político em aparato saqueador provoca súbita contração monetária e desastrosas crises de liquidez. 

Para entender melhor o impacto da lei seca na curta Constituição dos EUA, procure no Amazon A Lei Seca e O Crash em formato Kindle (aplicativo gratuito que roda em celular). O livro explica como o colapso da economia resultou da repressão e dos confiscos do IR em apoio à Lei Seca constitucional.
inglês oficial para imigração



Blog americano...

sábado, 16 de novembro de 2019

Republicanos v. Antifa



Nunca gostei de republicanos ou democratas pelo mesmo motivo que nunca gostei de nacionalsocialismo ou comunismo. Li os programas e manifestos de todos os 4 tipos de partidos, e todos falam a mesma coisa com pequenas variações. Mas qualquer um percebe rapidinho que apesar de serem assaltantes e assassinos, os republicanos e democratas (e até mesmo os demais saqueadores) de vez em quando falam algo que não é mentira ao descrever a concorrência. Os antigos comunistas, seu filme queimado, hoje se apelidam anarquistas e arremedam libertários para atrair má fama ao partido. Queriam grafitar a convenção do partido de Ancapistan! Os saqueadores não são muito espertos. 

A melhor maneira de pesquisar os republicanos é ler o que os democratas (inclusive partido verde e CPUSA) dizem nos seus programas sobre eles. E vice versa. Há mais de 30 anos peço a todos que ouçam com cuidado o que os candidatos da cleptocracia dizem acerca dos nossos outros adversários na mesma cleptocracia entrincheirada. Basta isso para querer votar no candidato libertário. Só que os comunas, manjados, perdem nas eleições democráticas. Além disso, travestidos de democratas trouxeram tamanha fedentina ao velho partido democrata que ali só resta candidato caô caô. 



Antifaschistischer, aliás, é gíria da velha Alemanha "Democrática" comunista (link). O seu muro de Berlim com arame farpado, franco-atiradores era por eles descrito como Antifascista!


MURO ALEMÃO DE PROTEÇÃO ANTIFASCISTA, 1986 
Em julho o senador republicano Ted Cruz, eleito pelos texanos, pediu um anteprojeto de lei federal para declarar Antifa um bando de terroristas. Citou exemplos, a maioria sendo os agentes da Migra sendo magoados pelos "bullies" do antifa. Os dois partidos da cleptocracia fazem essas leis. Os verdes e comunistas, que dizem ser contra, são a favor de ditadura totalitária tão ruim quanto dos governos dos quais os indocumentados fogem. Segue o texto que implementaria a resolução: 


(1) solicita que os grupos e organizações de todo o país que atuam sob a bandeira de Antifa sejam designados organizações terroristas domésticas; condena inequivocamente as ações violentas de grupos da Antifa como atos inaceitáveis para qualquer pessoa nos Estados Unidos; frisa a necessidade da comunicação pacífica das diversas idéias nos Estados Unidos; exorta aos grupos ou organizações nos Estados Unidos a expressarem suas opiniões sem violência ou ameaças a saúde, segurança ou bem-estar das outras pessoas, grupos ou agentes da lei nos Estados Unidos; e exorta o governo federal a redobrar seus esforços, valendo-se de todos os meios disponíveis e apropriados, para combater o espraiar de todas as formas de terrorismo doméstico, inclusive terrorismo de supremacistas arianos.


Na época do Haight Ashbury e da oposição ao bombardeio aos vietnamitas, pululavam bandos de comunistas mal-disfarçados. O Youth International Party (link) só instigava asneiras que traziam sujeira pra cima de todos os jovens. Os Weathermen também agiam com ameaças, só que com mais sutileza. Certa vez vez ajudaram o libertário Timothy Leary a escapar da prisão e fugir do país--a única boa ação da qual me lembro. (link)

Mas tudo isso ocorreu antes de existir partido libertário.  Naquela época, após o assassinato do Kennedy, só existiam partidos fascistas e comunistas nos EUA. Não havia alternativa senão ir embora ou encarar a coação destes parasitas agressivos.  O partido Libertário formou-se em 1971 e apareceu com programa de 2542 palavras--isso faz 47 anos. Já mudou milhares de leis e elegeu centenas de candidatos.

Hoje quem quer aumentar a liberdade, isto é, reduzir a coação nos EUA, Canadá e Inglaterra, Uruguai, Argentina, Espanha, Ucrânia, Rússia e México, vota no partido Libertário. Quem já sentiu na carne as duas situações reconhece o valor do partido que transforma seu voto em melhorias nas leis mesmo quando não elege o candidatoIsso é democracia. 


Quer saber mais sobre como os votos de sangria dados aos pequenos partidos antigamente traziam leis cruéis? Como hoje os votos libertários se transformam em poderosa alavanca para mudar as leis e defender a ordem econômica? Leia A Lei Seca o O Crash, baratinho no Amazon em formato Kindle que até com celular você lê direitinho.



Blog americano...

domingo, 10 de novembro de 2019

Partido anarquista típico, 1892

Original com secessão de Mato Grosso (link)
Deu no jornal australiano na mesma folha em que Mato Grosso votou pela secessão, seis meses antes de um partido comunista disfarçado de "People's Party"ganhar 9% do voto nas eleições americanas.  No recorte, anarquistas na Espanha entregaram um irmão que queria explodir o parlamento, e caubóis americanos travam tiroteio disputando pasto na terra-de-ninguém. Esse pedacinho de jornal exemplifica o defeito fatal de toda e qualquer teoria anarquista--antes mesmo de Weber formular uma definição objetiva da palavra "governo": 

Governo, s.m.: comunidade humana que (com sucesso) reivindica o monopólio sobre o uso o legítimo da força física dentro de determinado território. (Weber, 1919)

Os ingredientes são 1) sucesso/êxito, na 2) restrição forçosa da agressão dentro de 3) fronteiras. 

De um lado o jornal relata que a polícia de Madrid decifrou que o complô que visava explodir o parlamento, o palácio e outros prédios fora armação do líder anarquista Manoz, dedurado pelos coleguinhas talvez para evitar o sucesso anterior dos correligionários em Xérèz, comemorado em capa de revista. (link)


Todo partido anarquista/comuna dá nisso

Do outro lado o caso dos boiadeiros seguindo a fórmula anarquista de concorrer no uso da agressão disputando pastos sem-dono que queriam ocupar num MST. Até xerife foi chamado, mas dos 46 mortos, 18 foram os homens do xerife. Mas não faz 3 dias que um americano blogueiro explicou que "pra ele" anarquismo seria algo maravilhoso, nada a ver, etc... igualzinho comunista depois de qualquer dos milhares de massacres de hecatombes bolcheviques e comunistas na Rússia, China, Vietnã, Hungria... onde quer que as pessoas associam bombas anarquistas com coisa boa. Libertário não erra nisso; infiltrador sim. 


Essa charge do infeliz desprezado poderia ser de 1968!
O partido libertário, apesar de ser alvo de infiltração dessas lombrigas, jamais foi nem hoje é anarquista. Queremos que os anarquistas formem seu próprio partido, disputando liderança a tapas e navalhadas até não sobrar um. Estes néscios nos assediam feito ex-namorado contra quem a mocinha--cansada de ver os chifres do rejeitado espiando na janela--chama a polícia municipal. 

O nosso executivo resolveu no voto. Quem quisesse chamar a conferência Libertária programada para maio de 2020 de Ancapistan comprava votos a $1 cada. Um único infiltrador comprou o grosso dessa votação de erário mas o vencedor foi TANSTAAFL, There Ain't No Such Thing As A Free Lunch (Nunquam prandium liberum). "Almoço grátis é quimera" é antônimo do queijo de graça que comunista anarquista espera achar na ratoeira da ditadura! 



Voltando ao papel de fã e tradutor, o título original do romance de Heinlein era "The Moon is a Harsh School-mistress" ou seja, professora que impõe disciplina com colher-de-pau, e não "amante". A editora encurtou o título e Paulo Sandroni caiu na armadilha que resultou. (link) E capa em espanhol apresenta o mesmo erro! Não acho esse livro em português, até mesmo porquê na época Virginia, a esposa de Robert A Heinlein, estudava russo e Robert aproveitou para colocar sotaque e sintaxe de russo no inglês do protagonista Manuel Garcia. Se Anthem o tradutor conseguiu transformar num desastre, que dirá obra que mexe com a sintaxe e concordância em número?

Esse livro existe em espanhol, e um dia "Luna: a professora ríspida" ou "Aprendendo e vivendo" aparecerá em português. Ah... tem anarquista e objetivista no elenco do romance de Heinlein, mas estes ajudam votando e não atrapalhando a formação do governo democrático da Luna Independente! Aliás, um ousa atrapalhar, mas não me cabe revelar que fim levou. 


Por falar em livros... entenda o crash e a crise econômica de 1929-


Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...




quinta-feira, 7 de novembro de 2019

Antes só que mal acompanhado


Clareza brasileira

A realidade em 3D muda com o tempo e é complexa. Vale a pena simplificar com modelos e aproximações, mas mantendo a clareza e honestidade. 

Na realidade política, os totalitários e libertários entendem que a liberdade é a ausência da coação iniciada. Quanto mais uma, menos da outra, ou, das duas, uma. O libertariansmo procura converger no total (1-agressão), ou seja, quanto menos agressão, melhor. O anarquismo/comunismo e nazifascismo almejam (1-liberdade). Para simplificar essas gradientes vale substituir + ou -, a favor ou contra e resulta da proposta uma linha horizontal onde numa ponta a agressão é minimizada e na outra ela é maximizada. É assim que os intelectuais objetivistas e socialistas encaram a coisa. 

Mas o povão num entende assim. Papas e pastores, Kant e Compte convenceram que tudo é opinião, ninguém pode saber nada, e a lógica é falsa, pois se todos os homens fossem mortais, o Minino Jesus também o seria. A única generalização válida aos olhos deles é a que apaga as distinções em nome da igualdade. Mas até mesmo essa rejeição da objetividade exime eventuais distinções que lisonjeiam o altruísmo. No universo altruísta, apenas a liberdade objetiva não é admitida, nem cogitada. O diagrama de antes de 1972 fica assim



Nolan com altruísmo mas sem realidade objetiva ou LP.org
Se tudo (menos a negação da objetividade e afirmação do altruísmo) é opinião, os objetivistas e libertários estão errados e tanto vale dividir a coação ou deixá-la inteira. Altruísta só não admite é tentar minimizar a agressão ou maximizar a liberdade. O gráfico de Nolan original força quem odeia a objetividade a cometer o crime ideológico de imaginar que a liberdade seria a ausência da coação agressiva.  ISSO é crimidéia orwelliano, pois suscita questionamento que coloca em tela a definição objetiva dos direitos da pessoa individual. Foi o que o Partido Libertário fez abrindo a quarta categoria que rejeita a agressão sem se preocupar com os temores, receios, sofismas, cismas, racionalizações e desculpas esfarrapadas para ameaçar a vida alheia por causa da sua própria covardia. 

No esquema sem objetividade, a opinião altruísta dos conservadores obscurantistas anula pretensos direitos de hippies, gays, mulheres e afins de ter folhas, escolher amante e controlar a própria reprodução. Concordando com essa lógica, os altruístas da corrente anarquista/comunista afirmam que o altruísmo justifica a agressão contra os religiosos e agiotas das bolsas e bancos (que enganam otário quase sem agredir). Se duvidar explicam que os fascistas dos papas e imames são impostores, egoístas travestidos de altruísta! Isso então volta ao esquema da linha horizontal, da esquerdireita Hitler-Stalin--tudo menos o programa do partido libertário, quod erat demonstratum


Ponta direita da "linha" horizontal unidemencional. 

Rejeitando a linha horizontal admite duas linhas ortogonais que descrevem as quatro principais correntes políticas. As três correntes altruístas, conservador/fascista, progressista/socialista e totalitários-anarquistas-comuno-fascistas preferem a linha horizontal que vai de Marx e Stalin até Hitler e Jesus sem duvidar que o altruísmo justifica a agressão. Como sempre, os libertários-liberais-objetivistas estão na minoria. Pois antes minoritário que mal-acompanhado!

Mas peraí! Só as maiorias conseguem eleger políticos que por sua vez mudam as leis, verdade? 

Mentira. O imposto de renda entrou nas leis americanas sem antes constar do programa republicano ou democrata. Bastou um partido semi-comunista ganhar 9% do voto em 1892 (entrou em 1894 e foi revogado em 1895, mas voltou em 1913). O partido da Proibição conseguiu injetar Lei Seca na constituição depois de ganhar 1,4% do voto em 11 pleitos presidenciais (foi revogada em 1933). O partido libertário convenceu o supremo a liberar o aborto com menos de 4 mil votos em 1972. Milton Friedman reparou nessa alavancagem que amplia o efeito legiferante dos partidos de poucos votos. 

Em 2016 contamos 4 milhões de votos e em 2018 ganhamos 16 milhões de votos. Sempre que um fascista perde para comunista (ou vice-versa) e repara que o nosso voto foi maior que a diferença, o partido desse começa a mudar o programa e seus políticos mudam as leis. O gráfico de substituição da cleptocracia pelo libertarianismo em proporção de votos é assim: 


Basta ter partido libertário e votar nele



Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...