Caguetagem nas leis de imigração

 

Até parece uma máfia onde a lei da imigração é obscurantista a ponto de necessitar de advogado para entender que, se foi agarrado depois de entrar de penetra, vai ser expulso. Se fosse cinema todo mundo entendia. Nem mesmo o Lee Harvey Oswald estranhou que os homens entraram pra arrancá-lo do cinema onde entrou sem pagar à bilheteria. No linguajar deles, inadmissibility é escrito com um "L" só. Mas quando você entra no site oficial da Migra do Tio Sã, aparece no link como "inadmissibillity." Duvida? Pois olhe (link). Além de mal-soletrado, vem tarjado em vermelho que os dizeres  CADUCARAM  mas ainda estão ali expostos como peças de museu. Com isso, advogado espera cobrar cem mil reais pra fingir que acha um jeito de o lanterninha não te botar pra fora do cinema. Pode uma coisa dessas?

Pelo visto, pode. Todo juiz entrou na migra como advogado, desculpe, colega advogado antes de ganhar toga, como em qualquer democracia. Eu nunca fiz isso, mas sou obrigado a entender boa parte do palavrório que utilizam. Uma das palavras mais diretas é conviction como substantivo jurídico. Significa condenação do tipo "consta sim decisão judicial condenatória com trânsito em julgado" na Certidão de Antecedentes Criminais do SINIC, só que tem mais.  Na versão dos advogados do DHS reza que se no Paraná te agarraram e condenaram por um só baseado, nunca mais para o resto da vida você escapa de ter sido marcado com ferro e fogo -- nem mesmo se o Estado voltar atrás e apagar o registro da decisão condenatória. Diz aqui (link): 

Tanto o Conselho de Recursos da Imigração como o Tribunal Superior do Nono Circuito interpretaram a definição que vale na imigração de forma abrangente, sustentando que qualquer conclusão ou admissão de culpa num processo penal constituirá uma condenação perpétua para efeitos de imigração. (Isso na definição da pág 1 de 3)

Isso, diz um site de advogados de defesa, significava (em 2018) que mesmo se você foi agarrado com um baseado na Califórnia (que fica nesse 9º Circuito) em 1969 quando o Nixon foi empossado, se declarou culpado e escapou com multa ou pena menos onerosa que durante anos ser apelidado de Escadinha pelos assassinos e assaltantes do calabouço, SUPONDO QUE ainda apagaram o registro depois de revogada a lei que criminalizava o bagulho, a migra federal pode te taxar de ter sido "convicted" E INADMISSÍVEL. Aquele abuso, mesmo revogado e arrependido pelo Estado ou município da Califórnia, Paraná, Alagoas... vale aos olhos da USCIS como pretexto para te mandar embora deportado. Mesmo assim acenam na página 3 com uma versão "lavada" de termo de confissão que (dizem) talvez sirva de vacina de imunização. Só que mais parece bula de remédios do que coisa realista. 

Estes advogados não mencionam nessa isca de ratoeira: droga, folha de planta, ou CIMT (o famigerado Crime de Motivo Torpe) que - segundo o site oficial da Embaixada dos EUA - significa "inadmissível em caráter permanente", ou seja, no linguajar dos advogados, "a conviction in perpetuity for immigration purposes". No formulário oficial i601 aparece a chance de você confessar com tic na caixinha:  ☑ Já fui envolvido em contravenção com substância controlada conforme consta das leis de algum estado, dos EUA, ou de país estrangeiro, só que uma só vez e por simples posse de não mais de 30 gramas de maconha. Parece limpeza, não parece? Isca boa é isca de aspecto inofensivo. Até os advogados repetem essa fórmula pra boi dormir, só que nunca apontam um único caso de trouxa ticar aquela caixinha e conseguir green card. 

Aliás, tudo o que você confessar em pedido de asilo ou suspensão de deportação pode gerar ação penal com multas enormes e décadas na prisão. E se você voltar atrás e dizer que foi mentira o bicho pega, pois mentir no pedido gera impedimento vitalício contra poder solicitar qualquer tipo de benefício existente nas leis da imigração.  Isso consta, preto no branco, nas instruções traduzidas que estou oferecendo por um dólar. Descubra que os partidos e políticos subsidiados pelos quais você é forçado a votar são os que te taxam de inadmissível por causa de folha de planta. É como disse muito bem o Bezerra: "Ele hoje pede o seu voto, amanhã manda a polícia te bater."

Leitura: A Lei Seca e O Crash não é sobre um copo de cerveja na estrada. É a saga na qual proibiram bilhões de dólares em comércio pelo equívoco de dizer que aquilo não é comércio, e sim tráfico! Foi o que derrubou a bolsa europeia em 1927, a bolsa americana em 1929, e trouxe o colapso geral dos sistemas bancários do planeta graças ao fanatismo da China e dos EUA no sentido de exportar tais leis. Para combater fanatismo com fanatismo, os alemães reagiram financiando o partido nacional-socialista do Hitler após o golpe azarento da Liga em 13 de julho de 1931. Dali a bem menos de dois anos, o Hitler entrou como segundo caudilho de Deus europeu, antes mesmo de os eleitores americanos trocarem Herbert Hoover por Franklin Roosevelt.(link) 

*-*-*

Instruções em português para preencher o formulário de asilo i589, um dólar no formato Kindle que você lê no celular (link) 

 Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 1930? Leia.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de O Presidente Negro (O Choque das Raças) de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Blog financeiro e jurídico... LIBtranslator 

 

Tamanho é documento

"Grandes mentes discutem idéias, as mentes comuns comentam eventos, e as mentes mesquinhas falam das pessoas". --Henry Buckle

Exemplos de ideias:

"As coisas no nosso país funcionam apesar do governo, e não pela sua ajuda." --Will Rogers


"A maré enchente ergue todos os barcos." --John F. Kennedy

"Para uma definição prática, se as pessoas concordarem que ninguém, e nenhum grupo tem o direito de iniciar o uso da força contra uma pessoa humana (e isto inclui a expropriação forçosa dos seus bens), que ninguém possui tal direito em nenhuma hipótese ou ocasião--bastaria isso. Isto alcançaria uma utopia perfeita na terra; isto compreenderia todo o código de ética que necessitamos. --Ayn Rand, 1947.

Libertarismo? "Eu gosto!" --Donald Trump, 2015.**

"Nunca entendi por que é egoísmo querer ficar com o dinheiro que você granjeou, mas não é egoísta querer pegar no dinheiro alheio." --Thomas Sowell

"Não há como você provar uma negação, mas é possível dar o troco e colocar o adversário na mesma situação." --Scott Adams

Exemplos de eventos: 


"Primeiro eles te ignoram, logo mangam de ti, logo brigam contigo, e logo você ganha." --Mahatma Gandhi

"O mercado não está funcionando." --George Waffen Bush, 2008.*** 

"Eu não tive relações sexuais com aquela mulher." --Bill Clinton, 1999.

Exemplos de pessoas: 

"Não sou ladrão!" --Richard M. Nixon, 1973

"Não sou ladrão!" --Phillip K. Dick, 1977

"Nolo contendere." --Spiro Agnew, 1973

Precisando de traduções jurídicas ou juramentadas, entre em contato
Meu outro blog é em inglês

** Gostar de uma idéia e praticar são duas coisas distintas. 
*** Isso no colapso provocado pelos confiscos anti-mercado de folhas.

Partido Novo?

O problema não é esquerda-direita. O problema é achar que a liberdade é divisível. Só com essa hipótese entram místicos pra coagir as mulheres, os médicos e a maladragem enquanto os saqueadores entram e teimam em mandar meganha roubar os bacanas e impossibilitar as empresas de produzirem. É o dilema de Salomão e o bebê. Os proibicionistas da "direita mercantilista" são os principais responsáveis pelas mais graves crises econômicas e pavorosas depressões. Ambas as hostes da esquerda e direita são agressoras e saqueadoras.

A liberdade indivisível-as-she-is acaba com a falsa distinção entre esquerda/direita (covardes). Sobrevivem as alternativas verdadeiras da liberdade versus escravidão (alternativas que pelo menos possuem integridade). Tem erro aqui?

Eu li o programinha do Partido Novo e se fosse forçado a ponta de arma a participar da fraude apostaria nele ou no voto em branco. Mas esse partido não defende os direitos individuais de jovens ou mulheres. Simplesmente repete fórmulas sobre escolha de candidatos e mandatos e fala em economia e eficiência. Foge das "controvérsias" desde a largada. Isto é coragem? Isso são convicções?

Desistir, se render, não é solução--como nunca foi solução para os judeus na Europa. A coação de adultos absolutamente requer força letal e o abate de algumas cabeças inconformadas para dar exemplo aos demais escravos. Já vimos esse filme onde a anti-vida ganha. 

Necessitando de traduções pesquisadas, que apresentam ideias complexas sem rodeios ou evasão, procure pela Speakwrite.

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Carne fraca ou conversa mole?

Essa capa da única revista que assino desde os anos 80 critica o desplante de governo se meter a dar conselhos de nutricionista. É uma revista libertária, não de associação de classe de boiadeiros.

Não sou dessas modas alimentares de quem o George Orwell descrevia como "food cranks" durante o racionamento da guerra contra os governos fascistas. Meus melhores amigos são vegetarianos--um por não apreciar o sabor das carnes. Entendo o ponto de vista vegano, e agradeço a todos eles. Afinal, fanatismo é de quem quer coagir as mulheres a reproduzir quando a população do planeta já aumenta um quarto de milhão de pessoas por dia. Os libertários não querem agredir as pessoas e sim produzir o que as pessoas querem. Os veganos nem querem agredir nem os bichos. Eu admiro isso. 

Mas não me peça para mandar meganhas armados a coagir as pessoas a comer o que o governo manda. Afinal, não emana desses decretos e coqueluches a autoridade moral que se dá a um governo o poder de coagir a pessoa humana. Esse poder emana do valor da vida humana e a necessidade de protegê-la contra a agressão. Esse trabalho ainda está incompleto. 



Precisando de traduções--para expatriotas ou até mesmo sobre pecuária de corte, frigoríficos, laticínios e outras especialidades do agronegócio brasileiro, procure o Speakwrite. Não é lá nenhum George Orwell mas também tem falascreve.com

Não perca: libertariantranslator.com no Wordpress...

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

A ética do altruísmo

O que é o altruísmo? 

Antes de 1957 ninguém fazia essa pergunta. Afinal, Auguste Comte deu parâmetros e explicação e o auto-sacrifício pelas pessoas que não são você bastava antes da Guerra da Secessão--guerra que minou a honradez da escravatura. Essa derivação das premissas éticas de Immanuel Kant serviu de insumo para a ética de Edward Bellamy, Jack London, William Dean Howells, e vários políticos escolhidos em eleições às rédeas do poder--sobretudo na Rússia em 1917 e na Alemanha em 1933. 

Depois de 1957 a discussão ficou complicada. Hoje os atletas do altruísmo preferem equivocar. Isto é, desconversam e mudam de assunto, só que o novo assunto é beneficência, bondade, generosidade, nobreza, caridade... sempre insinuando que seriam "a mesma coisa" que o altruísmo. Só que nenhuma dessas é oferecida como o antônimo do egoísmo. Afinal, quem rouba num jogo de baralho ou dadinho, troca as cartas por outras sem chamar atenção ao que faz, mas nunca sem motivo. 

A idéia de que o altruísmo serve como fronteira que separa o bem e o mal, atuando como se fosse um risco ou um corte de navalha que separa as duas coisas é implícita. Poucos ousam fazer abertamente tal declaração, pois a reação normal seria perguntar por quê? "Com base em que critério devo concluir que o bem é aquilo que prejudica a mim para favorecer a outrem?" ou "Como você descobriu isso?"

Essa é a questão que nenhum altruísta quer ouvir, que dirá responder. Afinal, nenhum vigarista quer que alguém o peça para virar o seu punho e revelar aquele segundo baralho ou par de dados falsos. O altruísmo se cunhou na época da escravidão como a atitude que o escravo deve ao senhor na terra e cujo chicote risca o dorso do individualista desobediente como lição prática sobre as misteriosas distinções da ética obscurantista. Trata-se de uma ilusão anamórfica, um falso compasso moral: 

Veja no original...

Outro Senhor, imaginário, ameaça com chicote imaginário o individualista que morre sem se curvar ante a aposta de Pascal, ousando pedir provas antes de aceitar as crendices das superstições ignorantes. A beneficência, bondade, generosidade, nobreza não substituem. Apenas o altruísmo carrega no seu âmago a contrafação, a justificativa que imita o discernimento moral, mas ao mesmo tempo oculta no obscurantismo o valor que lastreia a legítima distinção moral. Resulta um compasso moral falso. Com isso dá para definir o altruísmo de forma a não o confundir com o que ela imita para se camuflar: 

O altruísmo é o pretexto falso que finge justificar lançar mão da agressão coletiva para coagir o indivíduo respeitador de direitos e matar a tantos quanto ousam resistir. 

Lysander Spooner, anti-escravagista, deixou claro o efeito pragmático dessa espécie de contrafação de princípio ético logo após a Guerra da Secessão, nas instruções que eram dadas aos cobradores de tributos e comandantes da ocupação: 

Diga-lhe que mate a tantos quanto resistirem, mesmo que sejam centenas de milhares, servindo assim para aterrorizar a quaisquer outros de tendência similar.  Garanta todo capricho nesta hecatombe de assassínio, para que o escarmento nos garanta que tais distúrbios não se repitam.  Após sentirem esses traidores a nossa força e determinação, serão bons e leais cidadãos e pagarão os impostos sem perguntar por que ou por onde. (Lysander Spooner--Sem Traição)

Exposto assim na sua crueza prática, o altruísmo se revela idêntico ao parasitismo descrito por Lysander Spooner--instinto predador que impulsiona as pessoas a associarem para sequestrar o poder coercitivo do governo e transformá-lo num bando de assaltantes escravagistas. Cui bono? Quem ganha vantagem com isso, como sempre, são os parasitas e predadores. Ficou claro? 

Para clareza nas suas traduções de documentos para obter visto e trabalhar, nada como um tradutor americano ou um serviço orwelliano de traduções juramentadas. Meu blog em inglês é Libertariantranslator. 


Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Citação do Thomas Sowell

Não sou do mesmo partido que Thomas Sowell, mas quando um homem--sobretudo um republicano--diz a verdade, convém registrar o fato. 

Se você anda votando nos políticos que prometem te dar vantagens às custas alheias, você assim abre mão do direito de reclamar quando eles levarem o seu dinheiro para dar a outrem, inclusive a eles. --Thomas Sowell

Original: 

If you have been voting for politicians who promise to give you goodies at someone else's expense, then you have no right to complain when they take your money and give it to someone else, including themselves. --Thomas Sowell

Quem quiser sugerir uma tradução mais exata ou airosa, que atirai a primeira pedra. Essa tentativa é da autoria do Tradutoramericano.com

Realidade versus Sugestibilidade

Para enganar uma população de milhões de habitantes, transformando-a numa estação para ampliar e repetir a mais boba propaganda, é necessário muita superstição e escolas que primam pela ineficácia. 

O resultado disso aparece nos gráficos das marés dos mesmos oceanos, todos eles interligados na esfera do planeta. Eis a mensuração do nível do mar na Califórnia. O ziguezague azul é a média mensal depurgada do efeito das estações.  A linha vermelha mostra a tendência numa escala marcada a cada 15 cm. Mostra queda paulatina.  

Compare agora como se mede o nível do mar em ilhas primitivas--cujas pequenas populações vivem aterrorizadas pelas propagandas apocalípticas do eco-nacionalsocialismo. Junto a esses na área vermelha há um país grande dominado por 33 partidos saqueadores. O gráfico compara as leituras interpretadas e gravadas nos vários lugares, separando os extremos. Os países à esquerda da Suécia medem uma queda no nível do mar. Seria interessante comparar os números para as marés de Cananéia com aqueles medidos em Paranaguá. 

Mas nem é necessário. Eis uma montagem de duas fotos deste mesmo sistema oceânico, na Califórnia, no início e no final do século em pauta. Quem montou foi o Engº Tony Heller de Boulder, Colorado. O vídeo explica. 

Pena não existir tradução ou legendagem para esse vídeo. Voluntários? 

Valores abatumados

A riqueza, afinal é fixa? estática? imutável? Caso contrário ela poderia aumentar e diminuir, como a temperatura. Que tipo de ideologia é compatível com cada alternativa?

Segundo o altruísmo, o certo é você deixar a sua criança morrer para doar o leite para o filho do vizinho... ou melhor, de gente que você nem conhece. Melhor do que isso só se você der esse leite para a criatura que você mais detesta. Ali o que vale é a abnegação, o sacrifício dos seus valores, a coletividade, a manada, a turba alheia, esmolambada e supersticiosa. Aumentar a oferta de leite é absolutamente impensável, pois se fosse essa a solução, para que impostos? de onde viriam os cargos onde parasita cobra para fingir contribuir? para que serviria o número crescente de mendigos e pedintes? Em Altrúria a oferta só aumenta se um fantasma se manifesta para revogar a biologia, fazer multiplicar peixinhos e pães do nada e distribuir de graça às multidões--ou se chover alimento no deserto.

No esquema do individualismo, cada um faz jus ao que merece. O importante é reconhecer que agir é correto--mas sem interferência violenta com o esforço do próximo. É dessa regra ética que surge o direito da pessoa humana de agir em benefício próprio. Nada impede que você aja em benefício alheio, se assim desejar. Impede apenas que seja coagido pela violência ou ameaça de morte. O cultivo de horta, a domesticação de plantas e bichos que reproduzem--tudo isso aumenta a oferta de riqueza. Basta olhar para entender.

As leis e os contratos não são traduzidas com tamanha clareza e facilidade, mesmo assim, os tradutores se empenham nesse sentido.