Síndrome de Socialista Chateado

A constituição de 1988 foi formulada para impossibilitar o Partido Libertário logo após a tradução (1987) de Atlas Shrugged de Ayn Rand como "Quem É John Galt?" Existiriam quatro possibilidades: 

1. A favor dos direitos individuais e da liberdade econômica;
2. A favor dos direitos individuais mas não da liberdade econômica;
3. Contra os direitos individuais mas a favor da liberdade econômica;
4. Contra os direitos individuais e contra a liberdade econômica.

Dessas 4 possibilidades, a primeira opção, libertarismo, não é mais opção. 

Uma das outras alternativas foi escolhida por eleitores forçados a comparecer às urnas. Cedo ou tarde descobriremos se a alternativa que restou foi uma "economia mista" (2 ou 3) ou totalitarismo (4). Aliás, a Rússia soviética descrevia o seu regime nas páginas de Pravda como uma "economia mista". 

Sobre a inauguração, o presidente eleito em país onde o voto é optativo e partido libertário concorre nas urnas como oposição, escreveu: 

"HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME."

Olha como a Globo traduziu a declaração daquele Presidente:

"Será um ano fantástico para aqueles que não sofrem da síndrome de desequilíbrio de Trump [termo usado por apoiadores do republicano para designar críticos do governo]".

Eu sou da oposição, sempre voto contra os dois partidos da atual Cleptocracia, mas reconheço de longe o Síndrome de Socialista Chateado. É graças também a esses saqueadores altruístas que os eleitores não possuem nenhuma opção que não o comunismo light, nacionalsocialismo light, ou totalitarismo integral que une a economia mista coercitiva num só caldeirão de canibalismo. 

Isso ocorreu em 1917 e repetiu-se alhures em 1933, vingando até maio de 1945. Sem falar no Terror da França ou as guerras religiosas da Idade das Trevas, a mesma ideologia operou na Cambódia de 1975 a 78, na Guyana em 1978 e nas torres gêmeas. Quem não entende que o altruísmo requer esse tipo de iniciação de agressão, colabora no sentido de repetir as façanhas. 

Em outras notícias, os nacionalsocialistas gringos estão muito irritados por causa da coleção online de fotos e detalhes dos meganhas que agarram e deportam estrangeiros multados por infrações de estacionamento e afins.  

Se recado dado ficou singelo e claro, imagine a singeleza das traduções que podemos produzir para a sua utilidade prática.
Meu outro blog é tradutorlibertário.
Minha provedora canadense de nomes para sites é a Hover 

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Recuperação dos direitos individuais

Em 1872, alguns estados da derrotada confederação não tiveram os seus votos eleitorais contados. Os vitoriosos federalistas da União impuseram com avidez as suas sobretaxas alfandegárias protecionistas (as mesmas que provocaram a guerra da Secessão) e aproveitaram a vantagem para usar o monopólio dos correios como veículo para leis puritânicas, nacionalistas e sim, raciais. 

As leis de Comstock foram aprovadas em 1872-3, quando o governo do General Grant impunha uma ditadura de ocupação no sul e alguns estados não podiam ainda votar contra a sua eleição. Estas leis usavam o monopólio dos correios para censurar as informações sobre e proibir qualquer forma de controle de natalidade. Uma mãe que escrevesse uma carta aconselhando a filha sobe gravidez indesejada podia ganhar uma pena de reclusão e trabalho forçado de 10 anos--sem falar na multa equivalente a 6 quilos de ouro maciço. 

Estas leis ainda vigoravam em 1932, quando a polícia americana baleava as pessoas por porte de cerveja. A escritora Ayn Rand há anos preconizava plenos direitos individuais para homens e mulheres, mas os sulistas que odiavam o JFK preferiam manter as leis de Comstock que já instituiram na jurisprudência dos EUA a queima de livros antes mesmo de Hitler ter nascido. Com a publicação de A Revolta de Atlas, o repto estava lançado nos EUA e no Canadá. Uma série de decisões judiciais mudou o quadro. Aqui está o resumo de uma delas. 

Supremo Tribunal

Griswold v. Connecticut

381 U.S. 479

Griswold v. Connecticut (No.496)

Argumentado: 29 a 30 de março de 1965

Decidida: 7 de Junho de 1965

151 Conn.544, 200 A.2d 479, reformada.

Syllabus

Recorrentes, o Director Executivo da liga Planned Parenthood, de Connecticut e seu diretor médico, um médico licenciado, foram condenados como acessórios por dar a pessoas casadas informações e aconselhamento médico sobre como prevenir a concepção e, após exame, prescrever um dispositivo ou material anticoncepcional para uso pela esposa. Um estatuto de Connecticut torna crime para qualquer pessoa usar medicamento ou artigo para impedir a concepção. Recorrentes alegaram que o estatuto de acessório, conforme aplicado, fere a décima quarta emenda. Um tribunal de segunda instância e o Tribunal da Justiça do estado, mantiveram a sentença.

Concluído:

1. Recorrentes têm legitimidade para fazer valer os direitos constitucionais das pessoas casadas. Tileston v.Ullman,-318 U.S.44, distingue-se. P.481.

2. O estatuto de Connecticut, proibindo o uso de contraceptivos viola o direito de privacidade conjugal que está dentro da penumbra de garantias específicas da Carta de Direitos. Pp.481-486.

Opinião

DOUGLAS, J., parecer do Tribunal

 O Exmº SR. DOUGLAS entregou o parecer do Supremo.

O apelante Griswold é diretor executivo da Planned Parenthood League of Connecticut. Buxton, apelante, é médico licenciado e professor da faculdade de medicina de Yale, e serviu como diretor médico para a liga em seu centro em New Haven -- centro este aberto e funcionando de 1º de novembro a 10 de novembro de 1961, quando os recorrentes foram presos.

Eles deram informações, instruções e conselhos médicos para pessoas casadas quanto aos meios de impedir a concepção. Examinaram a esposa e prescreveram o melhor dispositivo anticoncepcional ou material para seu uso. Honorários eram geralmente cobrados, embora alguns casais fossem atendidos gratuitamente.

Os estatutos cuja constitucionalidade é questionada no presente recurso são as seções 53 a 32 e 54 a 196 dos estatutos gerais de Connecticut (rev. 1958.). Aquele prevê:

Que quem utilizar medicamento, instrumento ou artigo medicinal com a finalidade de prevenir a concepção será multada em não menos que cinquenta dólares ou presa não menos de sessenta dias nem mais de um ano ou será multada e presa.

A seção 54-196 prevê:

Quem ajudar ou for conivente, ou aconselhar, provocar, contratar ou ordenar outro no sentido de cometer qualquer ofensa pode ser acionado e punido como se ele mesmo fosse o autor principal.

Os recorrentes foram julgados culpados como acessórios e multados em U$100 cada um, reclamando que o estatuto de acessório, como então aplicado, incorreu na décima quarta emenda. A Divisão de Recursos do Tribunal Regional manteve. O Tribunal de 3ª instância manteve a sentença. 151 Conn.544, 200 A.2d 479. Observou-se provável jurisdição. ***


Com essa brecha, o Supremo derrubou o fruto da superstição e a luta pela futura recuperação dos direitos da pessoa humana enquanto ente individual teve sua retomada--pelo menos nos EUA, Canadá e Reino Unido. 

Aquele livro, A Revolta de Atlas, foi lançado em português em 1987, 15 após a derrubada das leis de Comstock pelo programa do Partido Libertário dos EUA. No ano seguinte, nos escombros da ditadura desmoronada, publicou-se uma constituição de voto coagido, partidos subsidiados e burocracia de juízes para excluir todo e qualquer partido anti-coercitivo. 

Precisando de tradutor jurídico com experiência como intérprete nos tribunais, procure a Speakwrite. 
Blog em inglês: Libertariantranslator

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Asilo nos EUA?

Voto contra esse partido, e contra o outro que quer proibir a energia elétrica e cobrar dízimos para os saqueadores do apocalipse. Mas o Executivo tá lá cobrando as leis do congresso democrata e republicano. 

Sempre me impressionou o número de despreparados que imaginam que vão se dar bem entrando de penetra nos Assustados Unidos depois dos atentados muçulmanos. 

É claro que são pegos. Só então descobrem que o simples fato de estar presente nos EUA sem visto é motivo para deportação--como no Brasil, Argentina... quase todo lugar. O fato de não ter sido fiscalizado também incorre na mesma expulsão. Aí o pessoal nas gaiolas começa a ouvir lorotas sobre dar uma de Assange e conseguir asilo. Arrã... 

Presenciei muitas dessas decepções. Dos milhares de causas, vi sucesso nisso talvez duas ou três vezes. Para entender por que, bastaria ler o formulário de pedido de asilo--doze folhas de juridiquês burocrático. A grande maioria dos que pedem o formulário acaba entendendo que aquilo não vai adiantar. Nem preenchem. O formulário só existe lá em inglês, mas para o bom entendedor um parágrafo basta. 

Parte B. Informações sobre o seu pedido

(OBS: Utilize o Complemento B do Formulário I-589 ou folhas adicionais se precisar para completar as suas respostas às perguntas contidas na Parte  B).

Ao responder às seguintes perguntas sobre o seu pedido de asilo ou de outra proteção (suspensão da deportação nos termos da seção 241 (b)(3) da Lei de Imigração e Nacionalidade, ou de suspensão nos termos da Convenção contra a tortura), você deve providenciar um relato detalhado e pormenorizado da base que fundamenta o seu pedido de asilo ou de outra proteção. Faça o melhor que puder para dar datas específicas, locais e descrições de cada evento ou dos atos descritos. Você deve anexar documentos que evidenciem as condições gerais do país do qual você quer pleitear o asilo ou outra proteção, bem como os fatos específicos que servirão de base para fundamentar este seu pedido. Se tal documentação não lhe estiver disponível ou você não a incluir com o seu pedido, explique por que nas suas respostas às perguntas que seguem abaixo.

Veja instruções, Parte 1: Instruções para protocolar, Seção II, “Base da elegibilidade”, Partes A a D, Seção V, “Preenchendo o formulário”, Parte B, e Seção VII, “Provas adicionais que cumpre você fornecer”, para maiores informações sobre como completar esta seção do formulário.

·     Por que motivo você está pedindo asilo ou suspensão da deportação nos termos da seção 241 (b)(3) da Lei de Imigração e Nacionalidade, ou pleiteando suspensão da deportação nos termos da Convenção contra a tortura? Marque a(s) caixa(s) apropriada(s) abaixo e responda detalhadamente às perguntas A e B abaixo.

Procuro asilo ou suspensão da deportação com base em:

□	Raça	□	Opinião política
□	Religião	□	O fato de ser membro de grupo social específico
□	Nacionalidade	□	Convenção anti-tortura

A. Alguma vez no passado, alguém já sujeitou você, sua família, colegas ou amigos chegados, a agressões, ameaças ou maus tratos?

-->

 □Sim                                      □Não

...
Isso é o que aparece depois de 4 folhas de grades de informações pessoais. A coisa é específica, e todo juiz e procurador da migra já ouviu milhares de cascatas e versões desencontradas sem um folheto sequer de fundamentação tipo provas verificáveis. E tudo--boletins, atestados--tem que ser apresentado em inglês! 

Grande parte disso parece que nem chega na frente de juiz, pois existem agentes que entrevistam os presos para identificar os casos raros que, no parecer deles, teriam chance de ter ganho de causa. É possível que um ou outro agente aja de má fé, mas a maioria simplesmente entende que a coisa não vai colar, e acaba não colando mesmo. 

A alternativa que não a deportação que mais vale a pena parece ser a retirada voluntária, onde o réu paga a sua própria passagem de volta. Não ter ficha de deportado pelo menos deixa intacta a possibilidade de um dia conseguir um visto e entrar legalmente. Quem é deportado tem que esperar dez anos antes de ter condições de tirar visto. E se aborrecer, voltando repetidas vezes, pode resultar pena de reclusão, ficha de delinquente e exclusão vitalícia. 

Não estou oferecendo conselhos jurídicos, mas apenas relatando o que cansei de ver acontecer. O partido libertário necessita de votos para assustar os políticos da cleptocracia. Para não perder para os concorrentes eles revogam as leis que nos ofendem. Basta votar pelos candidatos libertários ou contribuir para que a cleptocracia apague as leis mais nocivas, em vez de piorá-las como neste vídeo: 

Precisando de tradutores com bastante tempo de casa nesse ramo de vistos e documentação juramentada e certified, saiba que atendemos no Texas e no Paraná com colaboradores na Califórnia e em Ohio. Cada orçamento é específico e competitivo, dependendo sobretudo da complexidade da formatação na imagem (no daso de pdf). Concorrentes ligam fingindo ser cliente, achando que eu vou orçar os projetos deles. Isso não funciona. 
Meu blog em inglês é Libertariantranslator

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Peso dos votos estaduais

Leia o artigo original... 

Pífias diferenças no peso dos votos eleitorais aparentemente preocupam os ativistas da cleptocracia americana. Qual o seu peso comparado com o peso dos votos que abandonam os dois saqueadores e transmitem o seu recado legiferante mediante o Partido Libertário? 

Segundo o mapa do Washington Post, 04 estados perdem força na representação na votação voluntária pelos Estados da União. Três são caretas e um fortemente infiltrado por imigrantes dos países asiáticos, de mentalidade fortemente socialista. No todo parece a representação que qualquer ente racional pediria a Deus. Faz sentido mulheres jovens se mudarem para a California e para o Canadá, e o próximo censo decerto corrigirá o atual desequilíbrio. Vale notar que nem a Flórida nem o Texas cobram IP estadual.  Mas tudo isso é fichinha comparado com a aceleração da influência do Partido Libertário. 

A California se arma com 01 voto eleitoral para cada 712 mil habitantes e Wyoming (o estado que inaugurou o voto feminino) lança 01 desses votos nacionais para cada 195 mil habitantes.  A diferença porcentual é
x/100 = 712/195, ou x = 365% neste caso mais extremo. 

Cada voto de Wyoming exerce o potencial legiferante algo na casa dos de 4 votos californianos. Mas acontece que Wyoming só tem 564 mil eleitores!  Os 4 milhões de votos investidos no Partido Libertário em 2016 (incluindo 5% dos votos de Wyoming) mudaram as vitórias dos dois partidos cleptocratas em 13 estados. Multiplicando o nosso percentual do voto pelo número de votos eleitorais dos 13 estados mais libertários soma 317% de efeito alavancado. Esse efeito afetou um total de 127 votos eleitorais desses 13 estados. NISSO os jornais fake da cleptocracia nunca reparam.

Alavancagem legiferante do voto libertário em 13 estados

São ESSES os gastos--as doações de votos libertários e não de dinheiro--que liberalizam as leis mediante eliminação dos candidatos nos dois extremos das correntes comuno-fascistas que se auto-apelidam de "esquerda" e "direita". Para nós, todos eles são simplesmente da corrente saqueadora que procuramos derrotar. 

A empresa que quer influenciar o público comprador paga para colocar anúncios nos meios de comunicação explicando exatamente as vantagens que oferece. Mas os candidatos explicitamente libertários costumam perder na votação contada pela burocracia dos partidos dominantes. Como vão liberalizar as leis se não são eleitos? se não ocupam cargos?

O atual governo americano cobra cumprimento de todo o programa do Partido Socialista de 1928. Esse partido hoje tem apenas um cargo no país inteiro e perdeu em todas as eleições desde 1928. Como isso ocorreu se seus candidatos não foram eleitos para entregar o dinheiro alheio prometido? As duas perguntas têm uma única e mesma resposta. 


Nós, os eleitores libertários, confiamos na ganância predatória do partidário saqueador que quer sentar em poltrona de couro e receber salário do governo. Os dois partidos da cleptocracia estão perdendo aderentes de carteirinha e o nosso está ganhando não apenas membros, como também mais de 3x o número de votos. Essa tendência resulta na seguinte curva de substituição logística mostrando a nossa participação nos votos: 

O meu voto é pelo programa do Partido Libertário e não pelos seus candidatos. Com esse voto eu coloco em perigo a vitória do cleptocrata que quer ameaçar as mulheres e médicos, prender ou balear jovens por causa de folhas de plantas, aumentar impostos ou regulamentos ou invadir, bombardear ou bedelhar na política interna de outros países. 

Se eu votasse nos republicanos, eles imaginariam que me declarei a favor de soltar meganhas supersticiosos e armados para coagir médicos e balear os jovens da geração hipster. Se meu voto fosse conivente com o partido democrático afirmaria o meu apoio pelo comunismo salpicado de regulamentação cobrada por meganhas igualmente sinistros e nocivos. E como os dois partidos são confessadamente a favor dos assaltos do IR comunista, são ladrões. Promessa de gente desonesta não tem valor. Eu abrindo mão das coisas positivas que esses partidos fingem apoiar realmente abro uma mão vazia. 

Da mesma forma que a propaganda nas revisas faz sugestões ao consumidor, o meu voto libertário diz ao candidato da direita mística que se persistir em coagir meninas, terá que procurar emprego no Vaticano. Ao político assaltante da corrente comunista o meu voto ameaça a volta ao trabalho braçal ou burocrático levantando cedo e ganhando salário mínimo. O interesse dos políticos profissionais é nos cargos e salários deles, e não nos seus, meu caro eleitor. Procure valorizar o poder do seu voto e não o poder coercitivo do governo. Confira o quanto isso muda as leis... 

Leia no original como o seu voto libertário nos EUA liberaliza as leis no planeta inteiro... sobretudo no Canadá!

Essa mensagem que cada voto libertário atira na cara dos partidos fanáticos e ladrões é justamente o que vem liberalizando as leis americanas desde 1972. Participe com seu voto ou, se residente, com doação no LP.org

Se ficou clara essa vantagem generalizada do voto libertário comparada com a pífia irregularidade entre os dois extremos da defasagem na representação conforme o censo decenal, imagine como pode ficar clara a tradução da sua mensagem aos acionistas, investidores, ou executivos que poderiam prestigiar a sua empresa.
Tenho blog em inglês também.

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Programa nacionalsocialista, pontos 16 a 20

Pintura pelo líder nacional socialista

Continuando a análise das palavras e ideias do partido Nacional Socialista da Alemanha. Afinal, são ou não são socialistas? Os comunistas juram que não. São ou não são cristãos? Os pastores, papas e bispos juram que não. Para descobrir a verdade, só lendo os documentos originais: 

16. Pela criação e proteção de uma classe média sã, a comunalização das grandes lojas de departamento e o seu arrendamento aos pequenos comerciantes a baixo preço.  Devemos priorizar os pequenos empreendedores nas licitações de fornecimentos à União, aos Estados e municípios.

17. Pela reforma agrária adaptada às nossas necessidades nacionais, a promulgação de uma lei que permite a expropriação, sem indenização, das terras para fins de utilidade pública – a abolição de impostos sobre as glebas e a repressão de toda especulação.

18. Pela luta sem trégua contra aqueles cujas atividades, prejudicam o bem comum.  Aos traidores, agiotas, atravessadores e afins, caberá a pena de morte, sem consideração da raça ou religião.

19. Pela substituição do direito romano pelo direito público alemão, pois aquele atende uma ordenação materialista do mundo.

20. A ampliação da nossa infra-estrutura escolar deve permitir a todos os alemães capazes e trabalhadores o acesso a um curso superior, mediante qual se colocar na liderança.  Os currículos dos estabelecimentos de ensino devem se adequar às necessidades da vida prática.  Caberá às escolas inculcar o conceito do Estado (moral e cívica) desde a idade da razão.  Caberá ao Estado custear a educação dos filhos excepcionalmente dotados de pais pobres, qualquer que seja a sua profissão ou classe social.

ANÁLISE: 
A comunalização das lojas parece coisa de libertário? livre comércio? capitalismo selvagem? E no 17 a reforma agrária, expropriação sem indenização... isso é coisa de liberalismo egoísta? O bem comum do nº 18 aparecia nas moedas nazistas, e o ódio aos agiotas e atravessadores dificilmente seria coisa de Milton Friedman, Ayn Rand ou Frédéric Bastiat. No Ponto 19 a referência obscurantista ao "materialismo" não parece ser endosso de nada objetivo, científico ou liberal. Veja esta reportagem de 1934...

Tradução: Nazistas dizem que a Influência do Cristo foi Ampliada pelo Hitler. Berlim, Alemanha--A certeza de que Jesus se tornou mais poderoso entre os alemães por causa de Adolf Hitler é creditada pelos nazistas cristãos alemães de Brunswick. No seu órgão oficial os nazistas protestantes de Brunswick anunciam: "Na pessoa do Hitler o tempo se preencheu para o povo alemão, pois o Cristo, Salvador e ajudante de Deus, conseguiu, mediante Hitler, se tornar poderoso entre nós. Logo o nazismo possui o cristianismo positivo dos atos. Hitler hoje é o caminho do espírito e da vontade de Deus conduzindo à igreja cristã das nações alemãs."

Há algo de orwelliano na maneira que os jornais mudaram os retratos depois da Grande Guerra. A seguir, os últimos 5 pontos do programa nacionalsocialista que a "direita" alega ser "esquerda" e vice-versa. 

Necessitando de tradutores orwellianos para migração ou transtornar a atual crise, visite a nossa página. 

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom