Os socialistas comuno-fascistas chineses armam repressionismo para derrubar as bolsas no GAFI/FATF, e até revelam--depois de 3 meses--o novo Chernobyl escapado dos seus laboratórios bélicos a título de cortina de fumaça. Mesmo assim a Naomi Seibt deu seu discurso libertário no CPAC (fascistas conservadores) sobre as fraudes do aquecimento fake que cobraria impostos de todos menos a China comunista socialista.(link) CPAC não é nada libertário e sim uma espécie de parteitag nacionalsocialista que reúne fanáticos que mandam a polícia bater e balear jovens por causa de folhas de planta. Outra hoste que dá na vista dessa conspiração é a de lobistas televangelistas que fazem qualquer negócio para ajudar a balear médicos que salvam as vidas de mulheres que não querem ser parideiras. Então o que é que essa mocinha libertária está fazendo no meio dessa corja de cristãos fascistas e saqueadores do alheio? Educando os zelotes sobre a tolerância.(link) Ela está ensinando os caretas a cair na real. A alternativa é serem enforcados pelos comunistas, e por merecimento. O movimento conservador é o mesmo da lei seca, que antes combinava pastor bandido e anarco-comunista para impor o IRPF e proibir a cerveja--e conseguiram. Um fracassou mas o outro vingou, e Richard Nixon usou o imposto de renda como base para compra da mídia meretriz. Com esse Fundo Eleitoral quase conseguiu excluir o Partido Libertário dos pleitos Americanos. Nixon também lambeu as botas do ditador comunista Ceausescu por forçar as meninas da Romênia a parir os filhos dos seus estupradores.(link)
Usurpador não eleito, criminoso perdoado, e ditador comunista
Eu também encarava conservadores para defender a energia contra os outros polichinelos saqueadores. Mas ao descobrir o Partido Libertário, lavei as mãos dos meganhas da superstição obscurantista. Repare com atenção que todo comunista procura pichar libertário de conservador e os conservadores nos chamam de comunistas anarquistas. Nunca nos debatem no nosso programa publicado e traduzido, é claro, pois seria suicídio.(link) Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
O verdadeiro Zé do Apocalipse foi esse charmoso personagem do nosso querido Glauco, covardemente assassinado por zelote do misticismo obscurantista. O assassino ganhou o que merecia.
A farsa versão é essainocente útil eleita deputada federal pelos eleitores de Queens, Nova Iorque. Não havia candidato libertário como alternativa aos quatro partidos comunistas e fascistas.
Alexandria Ocasio Cortez derrotou o político democrata John Boerner(1) nas pré-eleições que escolheram o candidato daquele partido para deputado federal. Boerner defendia o direito individual da mulher ao controle da natalidade, mas ajudava os republicanos a bater, balear, confiscar e meter na prisão tantos quanto fossem chegados a folhas de planta. A derrota desses assassinos formadores de quadrilha é sempre um bom sinal, sobretudo quando infiltram outros partidos. Em seguida, já apelidada de AOC, a mocinha esmagou o republicano Anthony Pappas, um coroa que lecionava economia, hoje apelidado de Fê da Pê por ambos os partidos. O partido desse covarde elegeu à presidência George "Holy War" Bush, que pedia confisco de bens e pena de morte para dono de barraca de folhas de certas plantas. Esse mesmo partido republicano, raivoso desde a vitória libertária que liberou as mulheres das leis de Comstock de 1973, já apresentou oito ou nove Propostas de Emenda Constitucional para forçar mulher a reproduzir--como na ditadura comunista do romeno Ceausescu. Eleitores pró-pederastia na Irlanda votaram tal emenda que as mulheres daquele país lutaram 35 anos até finalmente abolir essa lei teratogenética. (Sim, essa emenda existiu e foi abolida em 25 de maio de 2018 por 64% de margem) Mesmo assim o partido republicano americano ainda nega que a mulher possui direitos individuais para tomar tais decisões, e nenhum republicano menciona essa eleição irlandesa do ano passado. (Ceausescu foi morto e rasgado como Mussolini; Pappas apenas corrido a batatadas pelos eleitores dos bairros de Queens e The Bronx). Os democratas ainda aderem a fé cegaexportada pelos comunistas na Guerra Fria. Acreditam que a defesa contra ditaduras hostis ou a geração da energia elétrica provocarão o Fim do Mundo da Mudança Climática de 2017, Ragnarok, o 2012 do calendário maya, a Revanche do Cristo de 1844. O fato de boa parte dessas apocalipses já terem perdido o bonde só serve para testar e fortalecer a ceguice desta fé inabalável. O resultado é que a deputada AOC vota a favor de subsídios com dinheiro alheio para toda e qualquer energia inexistente, esmagantes impostos sobre o ar que respiramos, e a proibição absoluta de toda e qualquer usina que gera terawatts de energia confiável e econômica. É nisso que dá o governo subsidiar cleptocracia de políticos bandidos e besta-quadradas e excluir e estorvar os partidos libertários. Todas as melhorias dos últimos 47 anos se devem aos corajosos eleitores que usaram os seus votos libertários para derrubar os saqueadores das gerontocracias democrata e republicana e transmitir a sua preferência pela liberdade e pelos direitos individuais da pessoa humana e sua oposição à agressão.
Aumento da porcentagem dos votos libertários
Quem procura visto pra examinar de perto esse resultado talvez queira trazer traduções oficiais para facilitar o processo.
Entendedores das burocracias cleptocratas e xenófobas...
(1) Depois de apanhar dessa moça de 28 anos, John Boerner deixou de querer bater, confiscar e prender e agora defende o direito da pessoa individual às plantas lúdicas. Hoje é executivo de uma empresa de maconha. Viu só a mudança que perder eleição pode provocar? Com o voto libertário, quem ganha é sempre você!
Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
Na vizinhança do centro de convenções de San Diego você não acha as badaladas lojas de maconha legalizada, mas sim patinetes elétricos. Meu colega Geraldo de Oliveira entende desses aplicativos de Lyft e patinete e me brindou uma corrida para experimentar. Imagine um patinete que corre à velocidade que você corria aos 14 anos, e é isso mesmo que acontece ao torcer o acelerador. O custo do aluguel é um salário mínimo da Califórnia por hora, mas é bom verificar se a bateria está carregada. Bicicletas elétricas também estão em todo canto. Você destrava com o aplicativo e deixa estacionado quando terminar de usar--ou a bateria descarregar. Um dos dizeres da profissão é que você sabe que é intérprete quando na geladeira tem mais bateria do que comida. Os equipamentos portáteis dos intérpretes comem tanta bateria que só com recarregáveis dá para prevenir estrago e enxugar a despesa. Duas semanas deu um forte pipoco no escritório. Quando fui ver, uma pilha alcalina que se misturou com as recarregáveis havia explodido no carregador. Estragou uma das conexões mas nada pegou fogo, pois pilha AA só desenvolve 1,5 volts. Nem pude abrir o carregador para limpar o interior. Os parafusos são especiais, projetados para que nenhum intérprete possa meter dedo em capacitor e levar choque. A pilha que estourou daria menos de 3 amperes x hora, algo na casa de 5 Watts com essa voltagem. Bateria de bicicleta ou patinete capaz de acelerar 80 quilos é bem diferente--umas 150 vezes mais possante. Uma mulher australiana recarregava sua bicicleta elétrica. Houve uma explosão e a casa inteira pegou fogo. Disso os econazistas não falam quando pedem leis que proíbem alguns tipos de energia para subsidiar outros tipos que sua seita prefere forçar nas pessoas a ferro e fogo. Se a minha casa queimar, o prejuízo é mais do que paguei em eletricidade e gasolina a vida inteira, sem falar no custo energético e financeiro de reconstruir. Essas baterias de bicicleta duram uns dois anos. Sou a favor de bicicletas tradicionais e elétricas, mas prefiro que a escolha seja feita de livre e espontânea vontade, sobretudo por pessoas que entendem como medir e avaliar energia e potência. Político não.
Outro astronauta americano, Harrison Schmitt, andou na lua, já foi senador, e acredita na ciência. Isto é, não bota fé nas crendices econazistas que servem de pretexto para impostos, estrangulamento da produção e o retorno ao socialismo agressor.
Ele argumenta que a nona Emenda à Carta de direitos, a saber:
IX. A enumeração de determinados direitos na Constituição não poderá ser interpretada como negando ou coibindo outros direitos inerentes ao povo.
torna ilegal a coação generalizada do povo americano que é contemplada pelos corifeus do fanatismo-travestido-de-ciência. Ele identifica como o problema principal:
A crença ideológica de grande parte dos acadêmicos, no controle Nacional Socialista da Economia. ... Essa crença não se resume apenas no culto ao climatismo, e sim no controle Nacional Socialista da economia. E não podemos nos esquecer disso--de que isso é um pretexto-camuflagem para o nacionalsocialismo, independente de o nome que eles preferem dar à coisa.
O problema não é a ocorrência natural de variações na temperatura em torno de meio grau a cada cem anos desde a Pequena Era Glacial 350 anos atrás, segundo Schmitt.
Já ouvimos mil vezes que "97% dos cientistas" acham corretas as profecias adventistas de que a energia elétrica do ser humano irá logo cozinhar a terra. Quantos cientistas são esses? Por que não têm nomes? Para examinar a questão, nada mais é necessário do que a álgebra da segunda série. Suponhamos que 97% dos bacharelados (ou mais) em ciência acreditam neste apocalipse. Isto quer dizer que os 31.497 cientistas que assinaram o Petition Project que circulou nas universidades em 1996 e 1997 e mais os que se manifestam hoje, juntamente com estes 49 cientistas apóstatas (veja carta abaixo) que já trabalharam na NASA, seriam os 3% que duvidam das profesias do apocalypse, como declaram nesta carta:
28 de março de
2012
Ao Exmº Charles
Bolden, Jr.
Administrador da
NASA
Sede da NASA
Washington, D.C.
20546-0001
Caro Charlie,
Nos, cujas assinaturas seguem abaixo, pedimos com respeito que
NASA e a Goddard Institute for Space Studies (GISS) deixem de incluir
comentários desprovidos de provas em divulgações ao público em sites da
internet. Acreditamos que as declarações feitas pela NASA e GISS, de que o gás
carbônico produzido pela comunidade estaria tendo um impacto catastrófico na
mudança climática global não têm fundamento, especialmente levando em
consideração milhares de anos de dados empíricos. Com centenas de cientistas do
clima bem conhecidos e dezenas de milhares de outros cientistas declarando
publicamente sua descrença nas previsões catastróficas, sobretudo da liderança
da GISS, é claro que esta ciência NÃO está estabelecida.
A insistência desenfreada de que o CO2, seria a principal causa
de eventuais alterações climáticas não condiz com prática normal da NASA de
fazer uma avaliação objetiva de todos os dados científicos disponíveis antes de
tomar decisões ou fazer declarações públicas.
Como ex-funcionários da NASA, achamos que a defesa pela NASA de
uma posição extrema, sem antes um estudo minucioso do possível impacto
sobrepujante dos determinantes naturais do clima, não tem cabimento.
Solicitamos que a NASA se abstenha de incluir comentários nada comprovados e desprovidos
de fundamento em futuras divulgações e sites que tratam deste assunto. O que
está em jogo é a reputação exemplar da NASA, dos atuais cientistas
ex-funcionários e cientistas da NASA, e até mesmo a reputação da própria
ciência.
Para maiores informações acerca da ciência que subjaz essa nossa
preocupação, recomendamos aos senhores que entre em contato com Harrison
Schmitt ou Walter Cunningham, ou outras pessoas por eles indicados.
Agradecemos a sua consideração desse nosso pedido.
Atenciosamente,
-->
(Assinaturas anexadas, veja no ORIGINAL) Isso dá 31.546 cientistas que acham besteira os pronunciamentos de sacerdotes mesmerizados com seus modelos produtores de previsões de temperatura. Se esses são os 3%, quantos cientistas seriam os 97%?
3/100 = 31.546/x Multiplicando os dois lados por x, 3x/100 = 31.546 e agora multiplicando os dois lados por 100: 3x = 3.154.600 e dividindo os dois lados por 3 dá: x = 1.051.533 Mais de um milhão de cientistas.
Esse número é 5 vezes o número total dos membros da American Physical Society somado aos sócios da American Chemical Society. Isso sim, salta aos olhos como muito mais absurdo do que todas as previsões furadas dos modelos. Enrico Fermi, se estivesse vivo hoje, perguntaria: Onde estão eles? Esse é o Paradoxo do Aquecimento Global.
Agora vamos inverter o cálculo usando outro número verificável de cientistas interessados na questão. O astrônomo inglês de codinome 1000Frolly no Youtube rastreia os cientistas formados que assinam os relatórios subsidiados do Painel Intergovernamental--criado por políticos para subsidiar o lançamento de um imposto sobre o ar que respiramos. Usando na proporção o número de signatários dos pareceres do painel que culpam a humanidade pelo aquecimento que eles acham que houve, temos 20 pessoas, como os 97%, resulta que os 3% que, como Richard Feynmann*, duvidam dos expertsdariam menos do que uma só pessoa formada em ciência. Numa outra estimativa, 797 dentre 1222 supostos cientistas (57%)que também seriam experts no assunto duvidam. A matemática do Zé do Apocalipse não impressiona, pois os 43% que sobraram neste exemplo não chegam à metade de 93%. O segredo dessa tapeação e muitas outras é uma variante do apelo à autoridade. No caso, é a intimidação travestida de argumento. Em vez de repudiar o argumento em tela, ataca-se os supostos valores éticos da vítima. A fórmula geral é: "só um abutre egoísta teria coragem de defender uma liberdade dessas!" Assim evita-se a necessidade de saber somar e diminuir para ser ativista pelos impostos e regulamentos lastreados na violência da lei. Basta insinuar que os seus motivos são altruístas! *A ciência é a sua certeza da ignorância dos peritos. --Richard Feynmann
Para traduções técnicas que envolvem petróleo e gás, mineração ou regulamentos a estes pertinentes, procure pela Speakwrite. Meu outro blog é Libertariantranslator. Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
Jô Soares brilhou em O Homem do Sputnik, um filme mangando do fanatismo da Guerra Fria. Hoje, Jô entrevista um cientista brasileiro sobre o churrasco global alegado pelos impostores travestidos de cientistas.
Precisando de traduções jurídicas, não perca a Speakwrite. Não percam o meu outro blog. Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
Hoje ele pede seu voto. Amanhã manda a polícia lhe bater... --Bezerra da Silva
Em algumas cleptocracias os otários são forçados a fingir que possuem o direito de escolher com o voto. Na realidade são obrigados como escravos no eito a não apenas votar como também fingir que as eleições não foram armadas por saqueadores australianos e ainda corrompidos pelos nacionalsocialistas usando os subsídios inventados em 1971 pelo criminoso Richard Nixon para aleijar o Partido Libertário. Foram os australianos que inventaram o voto coacto. Os eleitores que votavam por livre e espontânea vontade não aprovaram a inflação de cédulas-papel de curso forçado. Só afogando as urnas com a ralé iletrada conseguiram minar a economia e afogá-la em papel-moeda. E quando o povo entendeu a fraude e quis desfazer, os partidos do saque inventaram o voto sequencial onde o eleitor apenas vacila acerca da ordem em que será chicoteado pelos políticos dos partidos ladrões. Se o voto preferencial fosse boa coisa, a Austrália não estaria dominada por intelectuais da corrente saqueadora e sofrendo apagões e altíssimas contas de luz. Os cidadãos foram desarmados como no Brasil de hoje ou na Alemanha nazifascista d'antanho, e deixados a mercê de assaltantes. Sorte sua existir ainda a opção de rejeitar as duas versões do socialismo comuno-fascista e votar em branco! Sem partido libertário as alternativas são sempre de agressão contra os direitos da pessoa individual. Necessitando de traduções para visto, emprego, pense n'eu. Blog em inglês. Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
Na eleição de 2016 havia apenas um ponto de divergência prática entre os dois partidos: permitir a geração e transmissão da energia elétrica ou interferir para aumentar o preço--e a conta de energia de cada um.
A mídia subsidiada, para cobrar a propina Nixon e ignorar o partido libertário--e ainda vender jornais e propaganda nas teletelas--ajudou os republicanos a fingir que os democratas iriam baixar uma lei nazifascista confiscando as armas. Tolice. A 2ª Emenda da Constituição americana garante que "o direito do povo de ter e portar armas não será infringido". Para mexer com isso eles teriam que comprar 2/3 do voto do congresso nacional como primeiro passo. É por causa desse direito que não pode haver ditadura total nos EUA. A mídia subsidiada também profetizou, para assustar as mulheres e atrair os zelotes, que os republicanos iriam baixar uma lei evangelista coagindo os médicos e forçando as mulheres grávidas a reproduzir a contragosto. Bobagem. Desde a contagem do primeiro voto eleitoral do partido libertário em 1972, o Supremo logo entendeu que a 14ª Emenda da Constituição define toda mulher, grávida ou não, como portadora de direitos individuais: XIV. Todas as pessoas nascidas... Os primeiros passos para tirar os direitos individuais da mulheres americanas seria comprar 2/3 de ambas as câmaras, conseguir a ratificação da revogação por 2/3 dos Estados e invadir e conquistar o Canadá. Após essa sentença do Supremo reconhecendo esses direitos individuais, o governo canadense aboliutodas as leis pró ou contra controle de natalidade, de forma que lá, só as mulheres e os medicos decidem essas questões. A taxa de imigração de mulheres para o Canadá é mais alta que a de homens. Logo, mesmo se o Papa de Roma fosse eleito presidente dos EUA e proibisse a medicina, as refugiadas poderiam emigrar para o Canadá. Quimérico esse espantalho. Tirando essas duas divergências, os dois partidos americanos são quase idênticos. Ambos pedem seu voto pra mandar a polícia te bater por causa de folhas verdes--cânhamo, mariri, erythroxylaceae... e por aí vai, e ainda matar seu cachorro e confiscar-lhe a casa e automóvel. Mas quem pagaria pra ver um telecatch com dois lutadores gêmeos, ou corrida de jabotis que só dá empate? A única diferença foi que os republicanos (a exemplo dos libertários) não acreditaram na superstição do suposto aquecimento global e preferem energia elétrica confiável e robusta (e Guerra Santa na terra dos muçulmanos, é claro). Os democratas (como os comunas e econazistas) acreditam que o "aquecimento global" é a palavra de Deus e pretexto para cobrar impostos de carbono, com mil subsídios e regulamentos governamentais para infernizar a produção e distribuição de energia até transformar o país num enorme Porto Rico. A mídia subsidiada inventou profecias para fazer da eleição um filme de terror. O cartunista do Dilbert compilou uma lista das coisas que os vidiotas das seitas coletivistas e proibicionistas da energia elétrica acreditavam em 2016 e 2017. Quero deixar claro que eu não sou republicano ou democrata. Sou libertário, e jamais votaria em nenhum partido saqueador. Mas reflita em quantas dessas profecias de 2017 e 2017 você, caro leitor, acreditou:
O Trump jamais será nominado pelos republicanos.
O Trump nunca será eleito presidente.
As bolsas cairão se Trump for eleito.
O presidente Trump irá deportar dez milhões de indocumentados.
O Trump será dispensado (impichado, preso ou demitido) até o final de 2017.
A proibição da imigração de vários países muçulmanos sera derrubada como inconstitucional.
O Trump fez conluio criminoso com a Rússia.
O Trump obstruiu a justiça (crime) despedindo o chefe do FBI.
A decisão do Trump de reconhecer Jerusalem como a capital de Israel causará enormes problemas.
Os tuítes do Trump provocarão grandes problemas.
O Trump nunca conseguirá fazer nada de importante.
O Trump será ineficaz com os líderes de outros países.
O Trump é incompetente.
As enquetes de aprovação servem como previsão do desempenho.
Os militares não obedecerão o Trump.
O PIB não ficará acima dos 3%.
Quem acreditou emduas ou mais dessas profecias deve refletir e talvez resolver no ano novo nunca mais abrir a boca para arrotar besteiras sobre a política para o resto da vida.
Precisando de um tradutor jurídico que não apoia nenhum partido da cleptocracia entrincheirada, pense no tradutor americano. Também atendemos de forma orwelliana pelo www.falascreve.com
Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler.
Na Amazon: A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.
