quarta-feira, 9 de dezembro de 2020

Votos Libertários Mudam Leis

Toda eleição, os republicanos Svengalis vêm caçar Trílbis Libertários convertê-los à Plataforma Imutável fundida em pedra pelos Proibicionistas de Deus. Foi o que aconteceu em 1887. O episódio é relatado nas palavras de John Sherman, deputado federal, senador, secretário de Estado e do Tesouro e irmão do general da Guerra da Secessão William Tecumseh Sherman.(link) Cedo ou tarde, o que muda é a proposta do Partido Cleptocrata porque a integridade vence o equívoco do entreguismo. Pessoas dispostas a te matar para tirar seu dinheiro também sabem mentir. O seu voto, se entregar, os ajuda nesse assalto!

transitional

O único perigo que ele (Governador Foraker) encontrou vinha do movimento ativo do partido da Lei Seca.(link) Esse partido tinha uma chapa à parte, cujos votos, temia-se, sangrariam principalmente do partido republicano. Em um discurso que fiz em Oberlin, em 4 de novembro, fiz um apelo aos nossos amigos partidários da Lei Seca para apoiarem a chapa republicana. Eu disse: “Há apenas dois grandes partidos neste país, um ou outro irá ser colocado no poder. Vocês têm pleno direito de votar no partido da Lei Seca menor e, assim, jogar fora seu voto, mas sabem muito bem que uma legislatura republicana ou democrata será eleita e que não haverá um único candidato da Lei Seca eleito. Não seria melhor escolher entre essas duas partes e dar sua ajuda àquela que mais fez pelo sucesso dos seus princípios?"(link)

Repare que os proibicionistas queriam que as leis mudassem. Para eles tanto fazia se esse ou aquele político estaria sorrindo do pódio do poder. No entanto, Sherman imediatamente ofereceu a eles uma falsa alternativa entre um republicano sorridente e um voto supostamente desperdiçado. Sherman então acenou com a isca verdadeira.

“Acreditamos que o Partido Republicano ainda merece, como antes, o seu apoio. Entre outras de suas promulgações, está a ‘lei de Dow’, da qual alguns de vocês desconfiam, mas que fez mais pela sobriedade do que suas ‘leis de proibição’ poderiam ter feito na atual conjuntura.(link) Essa lei permite que você exclua a venda de bebidas alcoólicas de mais de 400 cidades de Ohio. Foi aprovada por uma legislatura republicana. Com ela, mais de 3.000 bares foram eliminados. “Além do mais vocês contam com a declaração repetida do partido republicano, um partido que nunca enganou o povo com falsas promessas, de que fará tudo o que for necessário, ou tudo o que for possível por lei, para conter os males oriundos das bebidas intoxicantes.” 

Nessas transações de coação por votos com o fanatismo o partido republicano levou mais trinta anos para destruir completamente a economia mediante súbita cobrança ríspida da lei seca de 1929 a 33. Isso levou muitos à falência, façanha repetida em 1987-92 e novamente em 2007-08.

“Existe ou não a escolha entre aquele partido e o Partido Democrata, que sempre foi escravo do partido da bebida, e cuja oposição à aplicação da lei de Dow custou ao estado US$2.000.000? O Partido Democrata, se colocado no poder, revogará essa lei e nada fará pela proibição que vocês aceitariam”. 

(Para assustar os fanáticos, basta acenar com imaginada Revelação dos horrores da liberdade!)

“Dizem eles que querem alvarás, mas sabem que isso nunca pode ser conseguido sem uma mudança na constituição. Querem que o tráfego de bebidas seja irrestrito. Parece-me que, com toda a inteligência desta comunidade, é dever de todo homem perspicaz, que acompanha as tendências destes dois partidos no país, não desperdiçar os seu voto”. 

Repare que 'irrestrito' significa não coagido. A proposta republicana, como antes, continha coisa que os eleitores da proibição não queriam, mas fora oferecida como a única alternativa ao Capeta a troco da integridade do eleitor.

“É muito melhor fazer o nosso trabalho gradativamente, trabalhando lentamente no sentido correto, do que experimentar uma abordagem atabalhoada e atacadista e falhar. É mais comum o cidadão se atrapalhar pela afobação que pela paciência”. 

A mudança paulatina e inexorável é justamente o que se consegue investindo o voto por fora da cleptocracia desonesta. Para mudança no sentido da liberdade basta escolher LIBertário.

“A sua poderosa influência moral, se mantida dentro do partido republicano, fará mil vezes mais bem do que você conseguiria desperdiçando o seu voto, lançando-o pela chapa que não pode ser eleita.(link) O ano que vem apresentará um dos espetáculos mais interessantes da nossa história. O Partido Republicano reunirá seus defensores dentre cidadãos progressistas e patriotas em um grande partido na sua convenção nacional, e estou certo de que, quando chegar esse momento, os nossos vizinhos amigos da Lei Seca ora afastados, voltarão e se juntarão ao antigo redil, se reunindo em torno da velha bandeira do nosso país, as estrelas e listras, nos ajudando a marchar à grande e gloriosa vitória”. 

(Sherman 1895 pág. 770 - da edição de volume único)

É claro que os proibicionistas não caíram nessa, mas outros eleitores reelegeram o candidato - que foi derrotado no ano seguinte. Os proibicionistas votaram no que realmente queriam - um arrocho repressionista nas leis. Para o republicano, a vitória da sua chapa significava a mão do seu partido no caixa. O Partido da Proibição não queria mão no caixa. Aqueles fanáticos queriam que homens armados saíssem invadindo e prendendo pessoas por causa da cerveja e bebida. A sedução pela metade da Cleptocracia depende do equívoco para seduzir os eleitores até que traiam e sacrifiquem seus próprios valores pelo que a Cleptocracia realmente quer. Apostando na sua avidez pelo poder letal de coagir os outros, com apenas 1,4% do voto os proibicionistas injetaram, perto da Carta de Direitos, uma emenda que transformou a Constituição em manipanço religioso para a agressão com força letal contra indivíduos pacíficos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com


domingo, 6 de dezembro de 2020

Congresso Americano vota legalização

 
Antes de a barata da vizinha, em 1935...

Custa crer que a terceira onda do repressionismo está começando a cair. Com o arrocho nas penas em 1929, a economia foi esmagada entre o repressionismo constitutional e o IR. A cerveja foi legalizada em 1933 mas o IR copiado do manifesto comunista ficou. Isso não surpreende pois o repressionismo nunca passou de lei religiosa dourada com fina camada de ciência fake e coletivismo racial. (link)

No final do Governo de Hoover já acelerava o crescimento do partido comunista que acompanha as crises econômicas. Para o povão, a recuperação fora muito lenta mas ninguém ousava culpar a emenda de Marx. Só que as cervejarias, depois de tanto apanhar, se tornaram lobistas em auto-defesa, e com certeza apelaram para o protecionismo empurrando leis estaduais contra folhas de planta. A coisa tomou vulto federal em agosto de 1937, disfarçada de imposto, e nem assim a economia recuperava do repressionismo, banho de comunismo e calote dado nas dívidas dos empréstimos da Primeira Grande Guerra aos europeus. 

Não se sabe se por coincidência, a Judy Garland cantara sobre a planta em 1935 aos 13 anos no La Cucaracha em La Fiesta de Santa Barbara. Já no Mago de Oz tornou a se referir indiretamente a outras folhas pichadas pela pseudociência. A novela só mudou de canal quando Timothy Leary recorreu em 1969 e o congresso mexeu a sopa de letrinhas no ano seguinte. Só agora voltaram à ideia de cobrar um imposto, agora 300 vezes menor.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com



quarta-feira, 2 de dezembro de 2020

Assassino indocumentado na Califórnia

Tio Sam impaciente com esfaqueador estranja

As notícias matutinas fazem desconfiar de que a mídia acha que sou um dos 200 mil que nasceu ontem. Mas acredite se quiser. Agora dizem que um indocumentado com nome de Jesus teria esfaqueado cinco pessoas--duas delas fatalmente--numa igreja em San José faz duas semanas.(link

Os vereadores da cidade querem que a comarca tome providências, pois consta que o meliante metido a Zorro não tem visto e já foi deportado diversas vezes. Esse é o tipo de coisa que repele os eleitores que gostariam de votar pelos os anarquistas metidos a candidatos da chapa do Partido Libertário. Ninguém se entusiasma muito com possibilidade de ser esfaqueado por estrangeiro demente, alienado ou doido.(link


Dois anarquistas famosos

O prefeito e o chefe de polícia pedem mudança na política da a cidade ser casa-da-sogra oferecendo guarida a estrangeiros sem visto como Fernando Jesus Lopez-Garcia, de 32 anos. Entrar de penetra uma vez os oficiais consideram uma contravenção com pena civil que pode incluir a deportação. Mas quem repete como se fosse grapete comete delito com pena de reclusão de até vinte anos e multa bem salgada. Incide inclusive uma tarifa administrativa de dez dólares. Esse esfaqueamento não vai ajudar a mudar a opinião do pessoal da ICE--cobrança fiscal da alfândega e imigração. 

Para eles pouco importa se o açougueiro-estagiário foi batizado de Jesus ou Maomé. A fiscalização da fronteira é cobrada lá como no Brasil para examinar a identidade de quem quer entrar no país. Quem tem passagens pela polícia por violentos esfaqueamentos e espancar mulher dificilmente é bem recebido. 


Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA
--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com




segunda-feira, 30 de novembro de 2020

Pânicos et circensis 2020

 

ArgentinaLP

A economia americana entrou em crise em 1987 e até 1992 desmoronou a do Brasil. A reprise disso ocorreu em 2008--de novo com governo republicano que jurava não ser fascista. Ao passo que a crise lá se amenizava por exportação da miséria e do repressionismo, no resto do mundo piorava a situação–sobretudo no Brasil.

O governo americano é polichinelo de dois partidos. Um deles, o Partido Democrata, abandonou o liberalismo que nutria antes dos anos 60, quando o partido foi invadido (pela terceira vez) por simpatizantes socialistas e comunistas e cindido pelo klã. A primeira foi 1892, numa crise monetária que piorou com o IR logo revogado. A segunda foi em 1920 quando a lei seca provocou profunda crise até alguns dos seus agentes serem presos, comprados ou baleados. E após a 3ª, a crise repressionista de 1929, a adesão ao partido comunista aumentou em quase 800%. Boa parte destas mais recentes infiltrações foram reação aos fanáticos religiosos que em 1928 se apossaram do partido republicano. Antes, a lei seca só fazia parte do programa político do partido da Proibição, que muito raramente conseguia quase 2% do voto. Na mesma época, diafragmas e camisinhas também eram proibidas nos EUA. 

A lei seca complementar à emenda proibicionista completava seus 8 anos quando a corrente xiíta republicana resolveu fazer uma cobrança ríspida da lei usando o IR (artefato do Partido Comunista de 1848). Com esta façanha aliada ao aumento nas penas de 2 de março de 1929, destruíram completamente a economia do país, pois o dinheiro fugiu dos bancos para evitar o confisco. Até hoje esses fanáticos dominam o partido republicano, e não pensam em outra coisa senão mandar meganhas armados para coagir e prender os jovens--ou bombardear primitivos do outro lado do mundo. Odeiam “liberais” com uma intensidade que até os nacionalsocialistas da Alemanha admiravam se não tivessem sido enforcados. Hoje, o partido da Proibição está se fragmentando, os cacos travestidos com novas máscaras, tais como partido “da Constituição” e “Tea Party”, mas por trás das máscaras a caveira do ku-klux klã é a mesma, e os eleitores fogem da repressão que apregoam.

pop0416
Crescimento da população do planeta Terra


A matemática do crescimento vertical da população do planeta ajudou o governo americano a cair na real logo após a formação do Partido Libertário. Nosso liberalismo afetou até a Irlanda católica, onde em maio de 2018 a emenda dos torquemadistas conservadores foi revogada por mais de 2/3 dos votos e as mulheres agora determinam se querem ou não controle de natalidade.(link) Só que essa matemática também consta do Index Expurgatorius. Pergunte a si quais seriam os aliados naturais dos partidários republicanos nos EUA-–os mesmos que, tão logo despachado o presidente Kennedy, mandaram encouraçados e agentes para instalar ditaduras facínoras na América Latina.

Nos últimos 20 anos morreram mais de 14.600 mulheres brasileiras que passaram por abortos malsucedidos na clandestinidade. Esse sofrimento é o que os fanáticos pediram a Deus acima de todos.

religião censoNos EUA, desde a guerra em que os cristãos da Alemanha tentaram exterminar os judeus, o número de americanos que abriu mão da superstição cresceu em 600%. Houve outra diáspora das seitas místicas após o atentado jihadista nas torres gêmeas. Adesivos em carros diziam "A ciência te leva à lua; a religião, te choca contra prédios". Controle de natalidade, inclusive aborto, é direito individual desde 1973 quando o Supremo americano fez da proposta libertária de 1972 a proteção jurídica dos direitos individuais de cada mulher. Em 2014 os libertários conseguiram 3% em vários estados. Em 2016 recebemos 3,28% do voto presidencial e muito mais nas eleições estaduais. 

Antes de comunista anarquista infiltrar na chapa libertária

Nesta última rodada de 2020, a candidata Libertária Jo Jorgensen disputou o último lugar até entre os libertários, com 1,4% do voto. Isso foi graças ao comunista anarquista imiscuído na chapa e a proposta de importação de homens-bomba pela fronteira. Só que nas eleições municipais e estaduais a média dos libertários em 2020 até agora parece ter sido 13% do voto--o dobro dos mais votados em 2014. Os anarquistas infiltrados no partido nacional--os mesmos que votaram pelas fronteiras casa-da-sogra e anarquista na chapa--também se candidataram a cargos. A sua média na votação foi de 2,2%. O efeito do odor do anarquismo é de reduzir a fatia de votos em 2/3.(link)  

O atirador de El Paso tb é anarquista

A mesma tendência libertária, com atraso, se revela no BrasilEmbora nos estertores o misticismo ameaçado de extinção se torne violenta, antidemocrática e até terrorista, a tendência atual é, a exemplo dos comunistas, de arremedar os libertários. Estamos crescendo. A evolução funciona assim. Nem o comunismo e nem o fascismo da fé cega serve como alternativa à liberdade. Mascarados de anarquismo e travestidos de libertarismo, aqueles 32 partidos só se tornam mais horríveis ainda.  

Voto libertário no centro do Texas. Anarquista em último lugar.





Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com



sábado, 28 de novembro de 2020

Quando os Democratas o eram

 


Antes de os democratas virarem comunistas, mas depois de o fascismo voltar a dominar o partido republicano, Kennedy fez várias coletivas nas quais resplandeceu o brilho do seu senso de humor. Algumas dão para resgatar quase 60 anos depois. 



Apareceu em 62 um LP de vinil chamado The First Family, feito por artistas que arremedavam as vozes das pessoas satirizadas.  É como os Zumbis Em Brasília que aparece na web, só que sem imagem.(link) Na coletiva o Kennedy responde que não se incomodou com a sátira mas achou que o arremedo mais parecia a voz do Teddy.  

Na seguinte a sulista pergunta por que o Kennedy não cumpriu a plataforma prometendo direitos iguais às mulheres--e isonomia salarial! O presidente aproveitou pra dar uma de menino sendo descomposto pela professora, promete se aprumar e concorda com tudo o que ela fala. Segue um trocadilho, o presidente duvidando na largada que os magnatas o queriam no cargo! À velhinha que quer que a via expressa de oito pistas seja construída em local menos inconveniente ele promete indagar sobre o assunto.

Como se soubesse que Ruy Castro vinha por aí, JFK conta que o chimpanzé astronauta relatou que decolou bem e está tudo em ordem. Nesse último, questionando a coerência do posicionamento do Executivo sobre uma reunião de cúpula, complica. Entram expressões do tipo "I'll eat my hat" se a previsão não for correta--isso como sobremesa, depois de "eat my words." O almoço de palavrório na armadilha do repórter da Fake News  o presidente dribla explicando que os figurões irão jantar à mesa dele "pois veremos quem vai pastar o que."

Quem será que o Nixon teria contratado para matar esse adversário feliz?

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator dotcom

quarta-feira, 25 de novembro de 2020

Sabotagem da proposta Libertária

 

Knapp, Tokyo Rose, Vermin Supreme, Charles Manson?

Pergunte a si próprio se o supracitado é produto de uma mente sã e racional. Cruzar fronteira ou arrombar casa sem permissão é crime até nos países comunistas e de homens-bomba. (link)

A fim de ganhar votos de sangria que pressionam a cleptocracia para mudar suas leis nocivas, precisamos de uma plataforma escrita por pessoas sãs e racionais com um mínimo de educação, que sabem o que é o governo, para que serve, o que são os direitos, o que é a liberdade e como fazer com que as pessoas votem em nossos candidatos. Tínhamos exatamente essa plataforma em 1972, e ela prontamente revogou as leis de que coagiam as mulheres, proibindo o controle de natalidade. E nesses últimos 48 anos o nosso programa impulsionou o lento processo de reverter as leis repressionistas até de folhas de planta.

Platformista for life?
A sua comitiva de bases e propostas tem essa cara?


Agora, suponhamos que eu me candidatasse para o comitê de plataforma, e a seguir, disse às pessoas que pagam seus anuários, fazem trabalho voluntário e contribuíram com seu dinheiro, que a Constituição dos EUA (a constituição mais curta que existe) - a constituição à qual os candidatos a cargos prestam compromisso de defender--é irrelevante. Você gostaria disso? Isso melhoraria alguma lei?

Imagine um candidato libertário - eleito após uma campanha difícil, apesar da Lei de Fundo Partidário do Nixon de 1971--lei que ainda subsidia os partidos saqueadores--de pé na cerimônia de posse dando aquela banana para os dignitários reunidos dizendo:

A Constituição federal não passa de umas manchas de magia divina traçadas em pergaminho por políticos. Incorrer na Constituição dos EUA não é crime propriamente dito. 

Você imaginaria que esse candidato atendeu o seu desejo de convergir democraticamente numa sociedade mais livre? Pergunte a si mesmo se alguém assim estaria administrando bem o dinheiro que você doou ao baú de guerra do Partido Libertário, para pagar funcionários, afastar a mesquinharia e oferecer uma plataforma sensata da qual você e nossos candidatos possam se orgulhar. Eu não faço mais doações para tal organização. Em vez disso, procuro partidos libertários estaduais dirigidos por pessoas inteligentes e honestas e envio doações diretamente aos candidatos que me convencem que estão fazendo um bom trabalho. Eis o que estou tentando preservar:

How digital replaces vinyl, democracy replaces communism, monarchy
Cá está o Partido Libertário aumentando a sua fatia de votos em 80% a.a.
É isso que você iria querer ver anarquista comunista derrubando? Derrubaram.


Aproveito agora para repetir o meu pedido de que todos os membros do atual comitê da plataforma se demitam. Com esses esfaqueadores traiçoeiros, os inimigos são supérfluos. Se duvidar, acompanhe lá o interminável besteirol que geram por e-mail por um tempo. (link)

Quando um candidato pede seu voto, por que não perguntar quais partes da plataforma libertária eles acham que ajudam ou prejudicam o nosso trabalho de garantir os direitos individuais e tornar o governo menos coercitivo? É uma questão que David Nolan levantou. É a pergunta que Matt Welch, da revista Reason, deixou de fazer a uma coleção nada inspiradora de aspirantes a candidato.(link)

Spot the winner!
Você consegue identificar o ganhador do debate Libertário?

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon


Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.


Blog americano... Libertariantranslator dotcom