Votos Libertários Mudam Leis

Toda eleição, os republicanos Svengalis vêm caçar Trílbis Libertários convertê-los à Plataforma Imutável fundida em pedra pelos Proibicionistas de Deus. Foi o que aconteceu em 1887. O episódio é relatado nas palavras de John Sherman, deputado federal, senador, secretário de Estado e do Tesouro e irmão do general da Guerra da Secessão William Tecumseh Sherman.(link) Cedo ou tarde, o que muda é a proposta do Partido Cleptocrata porque a integridade vence o equívoco do entreguismo. Pessoas dispostas a te matar para tirar seu dinheiro também sabem mentir. O seu voto, se entregar, os ajuda nesse assalto!

O único perigo que ele (Governador Foraker) encontrou vinha do movimento ativo do partido da Lei Seca.(link) Esse partido tinha uma chapa à parte, cujos votos, temia-se, sangrariam principalmente do partido republicano. Em um discurso que fiz em Oberlin, em 4 de novembro, fiz um apelo aos nossos amigos partidários da Lei Seca para apoiarem a chapa republicana. Eu disse: “Há apenas dois grandes partidos neste país, um ou outro irá ser colocado no poder. Vocês têm pleno direito de votar no partido da Lei Seca menor e, assim, jogar fora seu voto, mas sabem muito bem que uma legislatura republicana ou democrata será eleita e que não haverá um único candidato da Lei Seca eleito. Não seria melhor escolher entre essas duas partes e dar sua ajuda àquela que mais fez pelo sucesso dos seus princípios?"(link)

Repare que os proibicionistas queriam que as leis mudassem. Para eles tanto fazia se esse ou aquele político estaria sorrindo do pódio do poder. No entanto, Sherman imediatamente ofereceu a eles uma falsa alternativa entre um republicano sorridente e um voto supostamente desperdiçado. Sherman então acenou com a isca verdadeira.

“Acreditamos que o Partido Republicano ainda merece, como antes, o seu apoio. Entre outras de suas promulgações, está a ‘lei de Dow’, da qual alguns de vocês desconfiam, mas que fez mais pela sobriedade do que suas ‘leis de proibição’ poderiam ter feito na atual conjuntura.(link) Essa lei permite que você exclua a venda de bebidas alcoólicas de mais de 400 cidades de Ohio. Foi aprovada por uma legislatura republicana. Com ela, mais de 3.000 bares foram eliminados. “Além do mais vocês contam com a declaração repetida do partido republicano, um partido que nunca enganou o povo com falsas promessas, de que fará tudo o que for necessário, ou tudo o que for possível por lei, para conter os males oriundos das bebidas intoxicantes.” 

Nessas transações de coação por votos com o fanatismo o partido republicano levou mais trinta anos para destruir completamente a economia mediante súbita cobrança ríspida da lei seca de 1929 a 33. Isso levou muitos à falência, façanha repetida em 1987-92 e novamente em 2007-08.

“Existe ou não a escolha entre aquele partido e o Partido Democrata, que sempre foi escravo do partido da bebida, e cuja oposição à aplicação da lei de Dow custou ao estado US$2.000.000? O Partido Democrata, se colocado no poder, revogará essa lei e nada fará pela proibição que vocês aceitariam”. 

(Para assustar os fanáticos, basta acenar com imaginada Revelação dos horrores da liberdade!)

“Dizem eles que querem alvarás, mas sabem que isso nunca pode ser conseguido sem uma mudança na constituição. Querem que o tráfego de bebidas seja irrestrito. Parece-me que, com toda a inteligência desta comunidade, é dever de todo homem perspicaz, que acompanha as tendências destes dois partidos no país, não desperdiçar os seu voto”. 

Repare que 'irrestrito' significa não coagido. A proposta republicana, como antes, continha coisa que os eleitores da proibição não queriam, mas fora oferecida como a única alternativa ao Capeta a troco da integridade do eleitor.

“É muito melhor fazer o nosso trabalho gradativamente, trabalhando lentamente no sentido correto, do que experimentar uma abordagem atabalhoada e atacadista e falhar. É mais comum o cidadão se atrapalhar pela afobação que pela paciência”. 

A mudança paulatina e inexorável é justamente o que se consegue investindo o voto por fora da cleptocracia desonesta. Para mudança no sentido da liberdade basta escolher LIBertário.

“A sua poderosa influência moral, se mantida dentro do partido republicano, fará mil vezes mais bem do que você conseguiria desperdiçando o seu voto, lançando-o pela chapa que não pode ser eleita.(link) O ano que vem apresentará um dos espetáculos mais interessantes da nossa história. O Partido Republicano reunirá seus defensores dentre cidadãos progressistas e patriotas em um grande partido na sua convenção nacional, e estou certo de que, quando chegar esse momento, os nossos vizinhos amigos da Lei Seca ora afastados, voltarão e se juntarão ao antigo redil, se reunindo em torno da velha bandeira do nosso país, as estrelas e listras, nos ajudando a marchar à grande e gloriosa vitória”. 

(Sherman 1895 pág. 770 - da edição de volume único)

É claro que os proibicionistas não caíram nessa, mas outros eleitores reelegeram o candidato - que foi derrotado no ano seguinte. Os proibicionistas votaram no que realmente queriam - um arrocho repressionista nas leis. Para o republicano, a vitória da sua chapa significava a mão do seu partido no caixa. O Partido da Proibição não queria mão no caixa. Aqueles fanáticos queriam que homens armados saíssem invadindo e prendendo pessoas por causa da cerveja e bebida. A sedução pela metade da Cleptocracia depende do equívoco para seduzir os eleitores até que traiam e sacrifiquem seus próprios valores pelo que a Cleptocracia realmente quer. Apostando na sua avidez pelo poder letal de coagir os outros, com apenas 1,4% do voto os proibicionistas injetaram, perto da Carta de Direitos, uma emenda que transformou a Constituição em manipanço religioso para a agressão com força letal contra indivíduos pacíficos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Conservadores e comunistas

 Quem nada entende do programa libertário é assim por culpa própria.(link) Imagine se puder um ente explicar que ele é a favor da coação nua e crua pelo estado político. Que defende o estado assaltar o povo para pagar meganhas para aumentar o preço das drogas no mercado negro que tanto favorece os partidos políticos da economia mista? Para se distanciar dos libertários verdadeiros, a declaração honesta seria essa. Mas há repressionista que zela para iniciar a coação e se apresenta como se quando ele o faz é algo diferente dos comunistas e socialistas.

Pra quê acreditar em mim? Veja as palavras do místico que arremeda “liberal”:

O que interessa não é mais um conservador que senta lenha nos demais companheiros socialistas. Afinal, agredir é com eles mesmos. Interessante é o exemplo por ele escolhido para atacar o que as ditaduras odeiam: liberdade. Afinal, Ayn Rand acertou quando afirmou que “se a liberdade tem significado no contexto político, significa estar livre da coação.” Significa não ser assaltado por bandidos armados pelos próprios políticos saqueadores que desarmam a população. Também significa não ser coagido pelos saqueadores eleitos pelas emissoras por eles licenciados, em eleições forçadas, e com cédulas nada verificáveis.

Quem possibilita a farsa no Youtube são os que infiltram os grupos libertários e proclamam que “somos” anarquistas. O golpe funciona assim:
No mundo real, se existe um governo legítimo–que defende os direitos da pessoa humana contra a coação e a fraude–passa a existir um mercado livre justamente pela definição de governo e de liberdade. Os antecedentes são: governo e legítimo. Mercado livre aparece depois, no conseguinte da equação pelo modus ponens dos antigos silogismos da lógica. O chão fica limpo depois de varrer, e não antes.

Anarquista sempre foi comuna violento

Mas a cabala do saque não usa lógica. Acredita que, se a liberdade garantida por governo honesto possibilita um mercado livre, essa causalidade se inverte como se desse para viajar pelo tempo e desembarcar no passado. Imaginam que, no abstrato, o mercado “livre” pode criar do nada uma situação de liberdade — mediante o milagre do anarquismo — pela simples descriminalização de assassinato, assalto, rapto, fraude… enfim, pela abolição do estado de direito que no mundo real é a condição antecedente necessária que possibilita a existência de mercado livre. Para atacar a liberdade basta pixá-la de anarquismo e atacar o boneco-de-palha que resulta desse equívoco.

Eis o equívoco que interessa aos saqueadores

O argumento socialista-anarquista rema contra a definição de governo — o monopólio sobre a violência definido por Max Weber quando Ayn Rand era uma menininha de doze anos. Monopólio, dizem os saqueadores, requer que a coação seja iniciada contra o povo e bem por isso fere o direito de viver incoacto. Para quem não enxerga a inversão lógica, Ayn Rand sugeriu esse teste: “Pergunte a si mesmo o que é que uma concorrência na restrição forçosa dos homems teria que significar?” É claro que a resposta é guerra, considerada pelos defensores do anarquismo como o estado natural e desejável do que, para eles, seria civilização. Compare isso com a visão pró-liberdade.

Thomas Jefferson, o revolucionário que falava na felicidade das pessoas, escreveu que “para assegurar esses direitos, governos são instituídos entre as pessoas” e ainda fala na legitimização dos governos mediante o consentimento dos governados. Isso, no tempo de Mark Twain, era votação a viva-voz em praça pública a favor ou contra candidatos — votação testemunhada na sua declamação e contagem pelos habitantes da povoação. (Voto secreto, inverificável, foi inventado depois, para facilitar a fraude eleitoral). O importante é reconhecer que um governo pacífico, eleito honestamente e que prende assaltante e assassino é exatamente o que os anarquistas juram que querem abolir.

Google News Archive mostra mil exemplos

Mas esse é exatamente o governo que os programas de todos os partidos libertários no mundo querem estabelecer, democratica e constitucionalmente — sem bombas, e sem incêndios. Esse governo libertário não sai matando as pessoas para forçá-los a beber ou fumar aquilo que os sacerdotes da superstição decretam. A limitação não é pelos belos olhos da cerveja ou da erva e sim por dar valor à vida, liberdade e felicidade das pessoas. O místico torturador travestido de liberal é contra essa liberdade pelo fato de ser contra a vida humana aqui na terra. É contra a vida humana da mesma forma que os nacionalsocialistas da Alemanha cristã e os comunistas russos (outra religião), ou mesmo os homens-bomba da atualidade são contra a vida humana.(link)

Se o partido libertário ceder à infiltração pelos proibicionistas assassinos da liberdade, será o suicídio da esperança humana. Nós mudamos as leis como? Granjeando os votos dos cidadãos honestos em favor da nossa proposta. Menos de dois porcento dos votos sempre no passado mudaram as leis desde que o partido tenha estabilidade e crescimento. Não é necessário o candidato ser eleito. O imposto de renda — segunda proposta do manifesto comunista — e o proibicionismo dos fanáticos americanos, ambos infiltraram as leis e constituições de muitos países com menos de dois porcento votando nos seus partidos. Temos 13% nas eleições do país. Caímos de 4 milhões de votos presidenciais por causa de um infiltrador comuno-anarquista. 

A democracia funciona desde que não seja poluída pela infiltração dos amigos do alheio e atletas da coação. No ano em que o partido libertário dos EUA se formou, o governo americano teve que abandonar o alistamento forçado e respeitar os direitos das mulheres para que nenhum de nós fosse eleito. O que importa são os resultados da integridade, são as leis que revogamos e mudamos mediante pressão de votos de sangria no sentido de reduzir a coação da pessoa, seja pelos criminosos ou pelos governos criminosos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA–leia para entender o que causou o Crash de 1929:

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

FANATISMO

 

Fanático emburrado de Tatsuya Ishida no Sinfest (link)

Por volta de 1912 o altruísmo militarizado começou a cindir em duas versões que se esparramaram pelo mundo. A versão comunista abandonou os dizeres de não matarás e não roubarás e passou a organizar ditaduras saqueadoras formuladas em 1848. A versão fascista implementou teorias de eugênia religiosa que visavam remodelar a pessoa humana de forma a impossibilitar a sua desobediência à lavagem cerebral altruísta. Hoje, mais de cem anos depois, essas correntes não mudaram. Mas a ciência alterou a viabilidade da escravidão para alistar soldados nessas guerras santas.

Toda teoria de ética altruísta perdoa a  agressão com força letal, desde que o agressor acredite piamente que está fazendo algum tipo de favor a vítima. Quem resiste aos confiscos de bens praticados pelos atletas do socialismo internacional merece morrer segundo essa teoria ética. E todos que resistem à proibição de plantas lúdicas ou o extermínio das raças egoístas--práticas que, segundo a eugenia, transformariam a humanidade em altruístas louros e cristãos--também cometem semelhante crime moral e merecem tortura ou morte. 

A validade ética dos teorias de altruísmo e sacrifício não podem ser questionadas.  Aliás o simples fato de você duvidar dos critérios que formam a base desse tipo de crendice genocida já equivale a uma confissão de culpa merecedora de reclusão em instituição de re-educação ou torturas da Santíssima Inquisição. Os ex-cientistas socialistas transformados em sacerdotes do Aquecimento Global exemplificam essa tendência.(link) 

O único argumento válido antigamente era a guerra, só que as guerras de fanatismo coletivista se tornaram inviáveis após a invenção de armas nucleares. Os altruístas modernos portanto procuram usar o poder coercitivo do estado político como substituto de guerra, extermínio e genocídio. Daí o fanatismo desesperado dos partidos altruístas nas eleições de hoje.(link) 

Apenas o Partido Libertário, formado em 1971 com base no princípio da não agressão formulado em Fevereiro de 1947, rejeita esse círculo vicioso e ousa duvidar da moralidade dos fanatismos radicados no dogma altruísta. Todo eleitor libertário dá o exemplo ao votar nas bases que minimizam a agressão física contra a pessoa humana. Esse ato também dificulta a compra de cargos com dinheiro alheio mediante fundos eleitorais inventados pelo presidente bombardeiro Richard Nixon da seita Quaker.(link)  

Em 1972 havia no mundo um Partido Libertário que assegurou os direitos individuais das mulheres nos EUA com menos de 4 mil votos. Hoje esse partido ganhou 4,5 milhões de votos no último pleito presidencial e mais que o dobro disso nas eleições locais. Mil vezes os votos em menos de 50 anos é aumento por fator de 20 ao ano. Mais de vinte partidos libertários verdadeiros hoje atraem eleitores no mundo inteiro.(link) Já os partidos vestutos, dedicados ao fanatismo, guerra, repressão e pseudo-ciência, estão abandonando a força letal como panacéia de todos os males no intuito de continuar a sangrar o erário. Isso é vitória nossa!

Para ajudar, basta votar.

É um investimento no futuro do planeta. 

Entreguismo é não votar na própria liberdade!

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...