Por que o Trump foi eleito?

 

"A ideia da estufa com aquecimento global foi inventada pelos chineses para minar a competitividade da produção americana."

Dois anos depois de recitar essa hipótese, o Trump conseguiu se eleger quando dois milhões de democratas pularam a cerca, votando no candidato libertário Gary Johnson em 2016. Afinal, o partido libertário cobrava abolição das leis que provocam crises econômicas e matam os jovens e oferecia proteção aos direitos individuais das mulheres. O partido libertário nunca foi contra a energia elétrica. 

Os trumpanzistas logo encheram o Supremo de caudilhos de Deus a baixar o hitlerismo em substituição aos direitos das mulheres--e foram derrotados na seguinte eleição. Grande parte dessa derrota foi pelos USD 3 bilhões que os democratas gastaram para derrotar o candidato pró-energia. Com $3Bi os democratas gastaram USD 39 para cada voto enquanto os caudilhos de Deus perderam--tendo apenas um terço disso pra gastar. Os libertários gastaram 20 vezes menos por voto, mas com o a gente não quer assaltar nem matar inocentes, e fomos invadidos pela ralé das facções entrincheiradas, tivemos enorme vantagem no baixo custo de aquisição dos nossos votos em 2020. 

Esses números das facções saqueadoras de 2020 já não batem com versões mais recentes... (link) Não dá para confiar muito nessas aproximações, só que em todo caso as diferenças são enormes. 

Mesmo com cleptocratas infiltrados em todos os órgãos e burocracias do governo, as facções saqueadoras em 2020 tiveram que gastar 5 a 20 vezes mais dinheiro por voto que o partido libertário, mesmo em condição enfraquecida e infiltrada pelas mesmas hostes contrárias. Eis a comparação atual. 

A eficiência financeira dos libertários aumentou sua alavancagem a fatores de 20 e 30 apesar de muita infiltração hostil e sabotagem do programa do partido publicado em 2022. 

Isto é, as facções nacionalsocialista e socialista foram obrigadas a gastar 20 a 30 vezes mais dinheiro por voto do que os libertarios liberais, cujo total de votos caiu para 10% dos 4 milhões de votos que conseguimos antes de meter medo nas duas facções saqueadoras. Afinal os republicanos ganharam em 2016 quando 2 milhões de democratas mudaram de time. Perda semelhante poderia ser sofrida por eles. 

Ambas facções conhecem esse medo de eleitor escolher terceira alternativa que a enfraquece. Em 1884 o democrata Cleveland ganhou quando o partido da lei seca sangrou votos o suficiente para derrotar os republicanos e doar a vitória  a ele. Gangues de republicanos circularam espancando os apoiadores do partido proibicionista. Os socialistas da época ganharam quase idêntico número de votos, chegando aos mesmos 2%. Cleveland perdeu em 1888, mas ganhou de novo em 1892 quando os socialistas conquistaram 9% do voto popular. O Trump é o segundo a repetir tal façanha. 

Moral: com 2% do voto popular o pequeno partido consegue mudar os resultados das eleições presidenciais. Foi assim que o imposto de renda do Manifesto Comunista e a lei seca do partido proibicionista vieram parar na constituição dos EUA. Essa alavancagem dá aos 2% do voto o peso eficaz de 50%, fato que multiplica por fator de 25 a eficácia desses votos--no sentido de derrubar um ou outro dos adversários coercitivos. Unido a isso temos a alavancagem inerente na eficiência financeira da nossa obtenção de votos. 

Nas eleições de 1976 e 1980 os libertários ganharam 47x e 251x o nosso total inicial. 

A proposta libertária copiada pelo supremo dos EUA, após a contagem do nosso voto eleitoral em 1973, preocupou muito a facção nacionalsocialista que hoje faz de tudo para mulher não possuir direitos individuais. 

Os partidos entrincheirados estão carecas de saber disso. Foi o que motivou o Nixon a baixar a lei que subsidia com verba os candidatos das facções entrincheiradas (libertários nem pensar). Importante mesmo é voltar ao programa libertário de 1972 e resistir às alterações oferecidas pelos infiltradores. Com isso volta o crescimento eleitoral que obtivemos nos pleitos de 1972, 1976 e 1980. Os nossos adversários entendem disso e sabem que se o partido libertário não for castrado por infiltradores, eles terão que revogar muitas leis que permitem a depredação coercitiva que ferem a liberdade da pessoa humana. O propósito libertário não é eleger caudilho e sim obrigar os partidos saqueadores a revogar leis cruéis e danosas à estabilidade econômica necessária para prevenir inflação, colapso econômico e guerras. 

Leitura: Constituição Federal da Confederação Suíça, de 18 de Abril de 1999. (link) Em todas as comparações dos países do mundo a Suíça figura nas primeiras colocadas em termos de direitos e liberdade, felicidade, et cetera e tal.(link) Vale a pena olhar nesse documento. Em breve voltaremos à ligação entre leis anti-libertárias e colapso econômico.

Torno a recomendar para leitura A MOEDA E A LEI.

*-*-*

Instruções em português para preencher o formulário de asilo i589, um dólar no formato Kindle que você lê no celular (link) 

 Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 1930? Leia.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de O Presidente Negro (O Choque das Raças) de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Blog financeiro e jurídico... LIBtranslator 

  

 

Debate com Candidato Libertário

 

Os partidos não-alinhados com a cleptocracia entrincheirada organizaram debate tipo comentários de candidatos sobre diversos assuntos. A cantoria do hino acaba aos 6m e os candidatos das correntes saqueadoras lembram candidatos dos 32 partidos comuno-fascistas que assolam o Brasil desde a importação da Lei de Nixon que subsidia as campanhas da cleptocracia. A diferença é que o pessoal dos partidinhos americanos costuma falar nas leis, nos programas, propostas e assuntos estruturais em vez de pedir a Deus que mande os outros candidatos ao inferno. 

O meu candidato Chase Oliver (na foto) reaparece aos 37 minutos para falar na escravidão praticada nas prisões americanas. A 13ª Emenda constitucional proíbe a servidão involuntária e grande fatia dos encarcerados foram agarrados por causa de folhas de planta. Nunca ofenderam ninguém.

Aliás, aos 27 minutos o candidato Chase Oliver já fala desse problema. Os EUA perdem apenas para a China comunista, com a segunda maior fatia da população encarcerada. Isso resulta sobremaneira da chantagem do império chinês, que desde 1905 começou a boicotear produtos americanos para que os gringos organizassem um proibicionismo global para diminuir o volume de ópio exportado à China pelos europeus. A lei seca nacional nasceu disso e assolou a economia americana desde 1929. Não se fala nisso, mas a Primeira Grande Guerra também eclodiu do superávit de ópio que disparou guerras nos países balcãs, que produziam a dormideira. Este rastilho de pólvora envolveu em guerra os países produtores de derivados desse produto para exportação.(link)  As leis que redefinem comércio como "tráfico" como pretexto para partir para a interferência a mão armada são o contrário do comércio livre. Elas quebram as economias e sistemas bancários dos países que as adotam. O partido libertário pede a revogação de todas essas leis desde 1972.(link)

O candidato Oliver explica que as leis que redefinem supostos vícios como crimes, enchem as prisões, traumatizam as vítimas dessa agressão e aumentam a tendência de procurar substâncias que causam torpor e dependência. Sorte é que tais substâncias são quase desconhecidas no Brasil, mas a proibição do álcool nos EUA durante 13 anos multiplicou a dependência em opiáceos e afins por lá. A proibição de alternativas menos tóxicas ou até inofensivas intensifica esse surto de consumo e dependência química dos opiáceos. Inventar leis para perseguir coisas como prostituição só piora o quadro. 

O outro candidate libertário, Lars Mapstead, que, aos 34m, também concorda que mandar meganha assaltar e bater em quem nada fez contra os outros só conduz ao caminho das ditaduras. Aos 56m, Oliver fala sobre a poluição e como é aumentada pela interferência dos partidos de economia mista que promovem com subsídios os combustíveis de queima, maniatando a energia nuclear que produz energia elétrica sem os gases que tanto apavoram os que menos entendem do assunto. Eu que defendo a energia nuclear e laissez-faire desde 1977 estou orgulhoso do desempenho desse candidato. 

Dos cinco palestrantes, dois são libertários - isto é - do terceiro-maior partido dos EUA. Para concorrer com os caretas da cleptocracia usam terno e gravata, pois o partido começou numa revolta contra o caudilhismo do Richard Nixon. Eu mesmo cortei o cabelo, pus gravata e trabalhei mais de 20 anos nos tribunais americanos - sem perder de vista o zelo pelos direitos da pessoa individual. Cá está uma amostra do candidato libertário Oliver em debate com os saqueadores engravatados da cleptocracia, onde vc verá que a nossa coerência não se abala e nossas metas tampouco se despistam. 

Neste debate para o senado federal de um dos estados mais escravagistas e latifundiários da época mercantilista, o polichinelo republicano nem se dignou a participar. Chase Oliver é o primeiro a responder e explica que na cleptocracia as eleições são tele-catch subsidiada pelos impostos, onde os atletas da cleptocracia lucram fingindo se engalfinhar, certos de que são a mesma coisa e por isso mesmo o importante é excluir concorrentes honestos. Chase promete trabalhar em prol dos cidadãos de Georgia, lá na capital nacional. Esse candidato ganhou voto o suficiente para jogar em segundo turno a eleição. Seus apoiadores arrebanharam um voto por cada 10 centavos de dólar doado - 200 vezes os votos por dólar conseguido pelos candidatos da cleptocracia saqueadora. Pia só, a barra alta é do Oliver.(link) 

Votos de sangria de pequenos partidos fazem mudanças nas leis. Com 2% do voto, fanáticos mudaram a Constituição para declarar a cerveja um entorpecente. Com 1,4% os saqueadores acrescentaram a emenda do imposto de renda copiada do manifesto comunista.(link) Quatro mil votos libertários e um voto eleitoral fizeram com que a Suprema Corte decretasse em 1973 que até mulher grávida possui direitos individuais. Os nossos 4 milhões de votos em 2016 se sobrepuseram à diferença, reembaralhando os resultados em 13 estados, com 127 votos eleitorais. 

Desde a derrota da Hillary, os Democratas têm trabalhado com afinco para defender as mulheres e os jovens da agressão nacional-socialista. Votos de sangria libertários revogam leis ruins sem dó nem preferencialismo. Quem ignora o nosso programa perde e quem ganha é o cidadão - não a classe politiqueira. A nível nacional também, pequenas doações para candidatos resultam em enormes diferenças no número de votos por dólar investido na liberdade - apesar da compra de propaganda com dinheiro de impostos arrancado da mão de quem produz! 

Na eleição de senado e congresso de 2020, os republicanos tiveram que gastar nove vezes mais dinheiro por voto que os libertários.(link) ISSO é vantagem alavancada. Se você votar no candidato libertário e contribuir dois dólares a essa campanha, rende o mesmo que você ter votado três vezes! Quem não pode votar pode pelo menos doar ou ser voluntário de boa vontade. Visite a página do candidato americano Chase Oliver.(link) 

*-*-*

Vocabulário da imigração: Removal é deportação ou repatriação, mas withholding of removal é uma suspensão temporária de ordem de deportação. Exemplo: Yevgeniy é deportado por estourar prazo de visto. Só que se ele for repatriado enquanto o atual ditador impera, ele será perseguido ou torturado. Entra a suspensão da ordem de deportação pelo qual ele teve que preencher o formulário i589 em inglês, tirar impressões digitais e convencer alguém que essa perseguição seria motivada por motivo de uma de cinco características: Raça, Religião, Origem nacional, Ser identificável como integrante de algum Grupo Social ou por causa de alguma Opinião política sua. Se tudo funcionar, ele só será deportado depois de alguém zerar o ditador que oprime o seu país. 

*-*-*

 Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 1930? Leia.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de O Presidente Negro (O Choque das Raças) de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com com form de contato.

Blog financeiro e jurídico... LIBtranslator 

☮☮