Espancada e deportada

 

Abadá Maria da Penha(link)

Em Tennessee, antiga capital da produção de bíblias (que hoje é Pequim), uma mulher foi espancada pelo namorado, se trancou com as crianças no quarto e ligou para o 911 (o 191 americano). A polícia chegou, pendeu ela e a colocou na mão do ICE--uma espécie de BOPE federal que cobra execução das leis de imigração. Esses colocaram-na em processo de deportação. Saiu na revista libertária Reason.(link)

Parece tirinha do Zé do Boné, mas aconteceu em época de eleição disputada pelo partido do capo Trump (que mandou candidato a asilado pegar senha e aguardar no México) e do companheiro Biden (que acaba de aprovar exatamente a mesma coisa). Maira Oviedo-Granados soi a favorecida por esta nova versão da Lei Maria da Penha. O namorado ciumento acabara de espancar outro homem quando entrou e agarrou Maira. Os policiais repararam que ele tinha marcas no rosto e algemaram a mulher. Na delegacia repararam que ela não tinha documentos e foi parar numa detenção para estrangeiros no estado de Louisiana. Lá ficou separada dos filhos durante meses. 

Acontece que em 2018 a comarca de Knox acertou com o ICE se encarregar de agarrar estrangeiros nos termos da seção 287(g) da famigerada Lei de Imigração e Nacionalidade.(link) Essa lei de 400 folhas possui palavrório a nível da constituição brasileira inteirinha, e a seção em pauta autoriza a contratação de xerifes e gendarmes municipais a operar como os caçadores de escravas fugidas da Cabaninha do Pai Tomé.(link) O Texas agora está sendo processado pelo Supremo por outra lei saudosa que atiça caçadores de humanos forçar as mulheres gravidas a obrar em parto para evitar o "suicídio racial" temido por alguns brancos. Isso incorre, por exemplo, na Emenda Áurea que proíbe o "trabalho forçado" e a escravidão. 

A Maira ficou braba e acionou a comarca de Knox alegando "cobrança ilícita da imigração". Isso mexe com todo o sistema de metade da Cleptocracia estabelecer "cidades santuárias" enquanto a outra metade aprova leis proibindo cidades-guarida. O que está em jogo é que a Constituição, para estabelecer o número de deputados federais, antigamente contava eleitores e escravos. Hoje conta-se "pessoas". A facção fascística teme que a facção comunística consiga maior número de deputados no congresso. 

Isso afeta os indocumentados. Segundo o ICE, não existe registro de brasileiro refugiado.(link) Só que nos tribunais são deportados a rodo mesmo os que imaginam que merecem asilo e guarida sem ter olhado a lei. Basta uma cervejinha no volante ou guarda achólogo ter a impressão de ter farejado baseado (leis essas que o monroísmo gosta de exportar). Outros são grampeados por causa de tapas, grossa pancadaria, dirigir sem carteira, algazarra... enfim, tudo quanto é lei municipal é aplicada com zelo no sentido de mandar embora quem não tem visto em dia. 

VOCÊ SABIA? 
1. Qualquer um pode preencher um formulário e pedir asilo em qualquer consulado ou embaixada dos EUA.(link)
2. As leis agora exigem comprovantes tipo B.O., nome completo e patente de policiais envolvidos, recortes de jornais, autos de processos e sentenças, não bastando apenas declarações sob compromisso da verdade. O réu que jurar que o "cabo Juca" ou "agiota Lobão" ameaçou ou espancou deve provar que tais atos foram motivados por causa de raça, religião, nacionalidade, adesão política ou o fato de ser membro de algum grupo social identificável, e apresentar comprovantes traduzidos se necessário. 
3. Grande número de pessoas hoje foge da Belarússia, que é antinazista, não força o povo a usar máscara e tampouco impõe distanciamento. É acusado pelo atual Reich nacionalsocialista da Europa de "tendências libertárias". Fogem apesar de a moeda estar fortalecendo contra o dólar e o rublo russo, o desemprego estar em meros 4%.(link) O presidente não entrou na seita do aquecimento global nem no pânico do comunavírus como pretexto para ampliar o poder coercitivo do Estado, adotando "antes morrer em pé que viver ajoelhado" como lema. E tem gente que foge de lá pra entrar de penetra na Polônia! Pode isso? 

Leitura recomendada: A Gente Se Acostuma a Tudo, por João Ubaldo Ribeiro.

Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 30? Leia.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Leão de chácara nativista

 

No cotidiano o cliente mostra o que está em pauta, pede orçamento, aprova proposta e sinal e o tradutor faz, entrega e as partes acertam o saldo. Mas com a importação de médicos formados pela ditadura da Cuba comunista–onde mesmo antes de 1959 já havia 3 vezes o número normal de médicos–acelerou-se a evasão de brasileiros formados em medicina. Para exercer a profissão na América do Norte (ou mesmo obter permanência com outra profissão), suas ementas e documentos devem ser traduzidos e avaliados. Existem empresas que oferecem avaliar a seus documentos traduzidos para apresentação a diversas entidades. O perigo é que algumas dessas agências avaliadoras de credenciais são gatekeepers (cuja função é excluir concorrentes estrangeiros). Outras parecem ser monopolistas;  fazem in-house as traduções por um adicional, mas bloqueiam ou atrapalham as traduções dos tradutores autônomos mediante mecanismos tipo cartel).

Alguns sinais de perigo já alertam o tradutor experiente:
1. A escola deve nos mandar sua matéria curricular diretamente, “para preparativos”.
2. Oferecemos vantagens às entidades que recomendam exclusivamente a nós.
3. As traduções têm que ser “word-for-word.”

O primeiro às vezes resulta em a agência "avaliadora" preparar um PDF criptografado (que não permite OCR) com identificadores no pé de cada página. Assim fica difícil converter em texto eletrônico e usar ferramentas CAT. O segundo (2) já acena com o perigo de eles fecharem a concorrência por implicância com bobagens insignificantes. Já vi uma reclamar de um carimbo evidentemente idêntico em cada folha mas faltando algum detalhe em umas ou outras (tipo metade do CEP) pela posição do contato ou falta de tinta no carimbo. O monopolista vê toda concorrência como usurpação. O terceiro (3) é  especificação que o mercado identifica como defeito. A literalidade é característica de “tradução” sobremaneira malfeita – de palavras em vez de conceitos e expressões – por principiante sem noção ou por softwares que substituem palavras sem noção de significado ou contexto. Essa especificação eu interpreto como um aviso em vermelho com imagem de caveira.

Como se proteger? Leia as instruções e especificações desses serviços (plural) de avaliação antes de escolher. Caso contrário, há risco de mandar traduzir (e pagar) duas vezes o mesmo documento. Pergunte ao tradutor se esse garante que o documento será aceito. Money-back guarantee é muito comum nos EUA. Afinal, se a tradução é rejeitada o tradutor deve consertar a situação, devolver o dinheiro, corrigir e re-enviar ou trabalhar com outro tradutor que possua as credenciais necessárias para conseguir sua aceitação pelo órgão relevante. Procure outras pessoas que passaram por situação semelhante para ver se oferecem indicações.

Para economizar dinheiro não ofereça traduzir o documento. A tradução para nós é fácil, mas específica. Já, se vc produzir ou contratar perito em conversão de PDF para fazer uma versão em Word que inclui todas as informações do original, formatados tal e qual em formato de processador de textos tipo Open Office, isso facilita a vida do tradutor e pode resultar em desconto. Afinal, mais de a metade do trabalho é a conversão do PDF em Word, corrigindo todos os errinhos que resultam desta conversão. 

Tem recomendações para facilitar a vida dos retirantes em busca de melhorias? Escreva.

Quer saber a causa do Crash de 1929 e da Depressão da década de 30? Leia.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Nacional Socialismo é Republicano?

 

Nacionalsocialismo alemão 1932 (link)

O programa nacional-socialista da Alemanha tinha o seguinte a dizer sobre fronteiras e imigração:

7. Exigimos que o Estado se comprometa a garantir a produtividade e o sustento dos cidadãos acima de todos os outros. Se não for possível sustentar toda a população, os integrantes das nações estrangeiras (o não cidadãos) devem ser expulsos.

8. Qualquer nova imigração de não-alemães deve ser evitada. Exigimos que todos os não alemães que entraram na Alemanha desde 2 de agosto de 1914 sejam forçados a deixar o Reich imediatamente.

A plataforma republicana de 2012 afirma: Em uma era de terrorismo, cartéis de drogas, tráfico de pessoas e gangues criminosas, a presença de milhões de pessoas não identificadas neste país representa graves riscos para a segurança e a soberania dos Estados Unidos. A nossa maior prioridade, portanto, é garantir o estado de direito tanto nas nossas fronteiras como nos portos de entrada.

The Republican platform of 2012 asserts: In an age of terrorism, drug cartels, human trafficking, and criminal gangs, the presence of millions of unidentified persons in this country poses grave risks to the safety and the sovereignty of the United States. Our highest priority, therefore, is to secure the rule of law both at our borders and at ports of entry.

Esse programa do partido republicano declara ainda: 

A cerca de duas camadas na fronteira que foi legislada pelo Congresso em 2006, mas nunca feita, deverá finalmente ser construída. ... o financiamento federal deveria ser negado a cidades-santuário ... negado a universidades que oferecem mensalidades dentro do estado para estrangeiros ilegais ... apoiamos o inglês como o idioma oficial do país ... 
(o de 2020 é quase igual)

Prometeu melhorar a economia

O terrorismo era coisa inaudita nos EUA até que George Bush Pai invadiu partes do antigo Império Otomano em atos de "guerra não declarada" em 1992. Os cartéis se formam para traficar exatamente aquelas drogas que o governo dos Estados Unidos criminaliza, precisamente porque esse esforço de proibição equivale a uma campanha de marketing subsidiada para aumentar o preço de venda em 400% em média.(link) Exatamente a mesma coisa foi feita com cerveja, vinho e destilados de 1920 a 1933, e fez brotar quadrilhas em todas as grandes cidades.(link)

O "tráfico" humano pode ter algo a ver com o extremismo religioso que leva a maioria dos políticos republicanos (e ativistas muçulmanos) a supor que a imposição coercitiva de preconceitos místicos por força da lei é de alguma forma autorizada pela Primeira Emenda (não é). Garotas de programa em países não fanáticos como Holanda e Brasil raramente são sequestradas ou “traficadas”. 

Salta aos olhos que as “pessoas não identificadas” dos republicanos são os eleitores democratas e libertários.(link) E sim, esses são de fato um grave risco para a soberania da ala republicana da gerontocracia incompetente que domina Washington, mas não para a segurança desses Estados. Portanto, o que resta depois de eliminar o absurdo é a determinação do Partido Republicano em usar arame farpado e homens armados para evitar que as pessoas fujam de economias arruinadas e ditaduras violentas.

A maioria dessas economias foram arrasadas, e brotaram ditaduras criadas pelas políticas dos EUA de proibicionismo de exportação e tributação de estilo comunista para elevar os preços das drogas, transformar medicamentos e produtos farmacêuticos em cartéis, controlar políticos estrangeiros e fornecer um pretexto para militarizar as forças policiais civis. 

O programa democrata registra que as travessias ilegais à época estavam inferiores aos 40 anos anteriores. Não é de se admirar, depois que George W. Bush dobrou os confiscos de ativos estaduais e federais em 2007 e, assim, precipitou o colapso econômico que durou até 2014. Os confiscos de imóveis pelo Partido Republicano destruíram o mercado imobiliário. A mesma coisa aconteceu quando as políticas proibicionistas republicanas de Herbert Hoover destruíram a economia em 1930. Depois que os governos republicanos já haviam cortado a imigração em 1921, 1924 e 1929. A imigração mexicana estava em zero mesmo antes do Congresso em 1931 cortar as cotas de imigração europeia em 90%.

Assim, examinados 3 dos 25 pontos de Hitler, o partido republicano está muito à frente do Partido Democrata na nazificação dos EUA nas suas políticas de imigração e confiscos de “guerra”.(link) Ainda assim, o Partido Democrata no seu programa também apoia o proibicionismo, portanto, os cartéis de drogas, e busca deportar indivíduos por preferências inofensivas que não ferem os direitos de ninguém. 

O partido democrata parece um pouco mais comunista, mas de fato surge--como o dos republicanos--do livro Igualdade, escrito por Edward Bellamy mais de cem anos atrás.(link) Os dois partidos enfatizam capítulos diferentes. O mesmo ocorreu na Alemanha. Os nazistas e conservadores queriam cristianizar o povo e controlar seus pensamentos. Os comunistas e socialistas laicos queriam controlar a economia nos seus mais íntimos detalhes. Hitler disse a todos: "Vocês têm razão; vamos controlar tudo!" 

Apenas o programa do partido Libertário rejeita as propostas de imigração elaboradas para o "direito religioso" da Alemanha por Hitler em 1920. O partido Libertário também despreza as propostas republicana e democrática de coação coletivista e religiosa que trazem a maioria dos problemas de fronteira e imigração. O artigo original de 2017 está lincado aqui: (link) Outro artigo de teor relevante compara com maior detalhe:(link)

***

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Tags: Imigração, refugiados, repúblicas populares, fascismo, comunismo, partido libertário, liberdade, direitos, democracia, voto livre, alavanca eleitoral, mudança, liberalização, 

A Ministra do Supremo x Texas

Pôster da Candidata do partido autor da 
decisão Roe v. Wade, no programa de 1972! (link)

Como outros lugares que o leitor decerto consegue imaginar, a Cleptocracia dos EUA foi cindida entre Republicanos Nacional Socialistas e Democratas neo-comunistas. A mesma situação existia na Alemanha em 1933, e algo parecido vigorou na Espanha, na França... Enfim, uma corrente fascista declara que toda mulher "é portadora do legado eterno dos nossos ancestrais, e que portanto o corpo dela é da propriedade do clã e do povo." (Versão eugênica do coletivismo racial nazista de 1939). E falam noutra versão que o risco de tortura pela mão do Deus que fabricou infernos e purgatórios, devido à falta de batismo, é motivo para mandar homens armados para coagir as mulheres e ameaçar os médicos em questões de saúde pública.  

Na Irlanda e na Argentina as mulheres são pessoas individuais

A juíza Sotomayor, Ministra do Supremo dos EUA, não acha convincentes esses pretextos e responde à nova lei Texana, discordando dos machos no painel: 

Citar como: 594 U. S.     (2021)

SOTOMAYOR, J., dissentindo

SUPREMO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS

nº 21A24

WHOLE WOMAN'S HEALTH ET AL. v. AUSTIN REEVE JACKSON, JUDGE, ET AL.

SOBRE PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR

[01 de setembro de 2021]

MINISTRA SOTOMAYOR, com a qual o MINISTRO ROBERTS, MINISTRO BREYER e a MINISTRA KAGAN se aliam, dissentindo.

A ordem do Tribunal é chocante. Apresentados com petição para admoestar uma lei flagrantemente inconstitucional, projetada para proibir as mulheres de exercerem os seus direitos constitucionais e evadir o escrutínio judicial, a maioria dos Ministros optou por enfiar a cabeça na areia. Na noite de ontem, o Supremo condescendeu em silêncio com a aprovação por um Estado de uma lei que desacata quase 50 anos de precedentes federais. Hoje o Supremo finalmente explica que não se dignou a oferecer tutela por causa das complexidades procedimentais inventadas pelo mesmo Estado. Ante, dissentimento do Min. Roberts. Uma vez que tal revelia por parte do Supremo recompensa as táticas formuladas no intuito de evadir o reexame judicial, infligindo danos significativos aos requerentes e às mulheres que procuram abortos no Texas. Eu discordo.

Em maio de 2021, a legislatura do Estado do Texas aprovou o anteprojeto de lei 8 do senado (a Lei). A Lei, que passou a vigorar naquele Estado à meia-noite em 1º de setembro, proíbe os médicos de realizarem abortos caso detectarem atividade cardíaca em um embrião ou não realizarem teste para detectar tal atividade. Seç.3 (a ser codificada no Tex. Health & Safety Code Ann.) seções§§171.201(1), 171.204(a) (West 2021)). Isto se traduz em uma proibição quase categórica dos abortos começando seis semanas após a mais recente menstruação, antes de muitas mulheres perceberem que engravidaram e meses antes da viabilidade do feto. Segundo os requerentes, que são provedores e defensores do aborto no Texas, a Lei imediatamente proíbe cuidados médicos a pelo menos 85% das pacientes de aborto, e forçará muitas clínicas de aborto a fecharem.

A Lei é claramente inconstitucional na jurisprudência atual. Vide, e.g., June Medical Servs. L. L. C. v. Russo, 591 U. S. ___, ___ (2020) (ROBERTS, C. J., concordando no julgamento) (minuta do parecer, na 5) (explicando que “o Estado não pode impor um ônus indevido à capacidade da mulher de obter um aborto” de um “feto inviável” (citando Roe v. Wade, 410 US 113 (1973) e Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 US 833 (1992); aspas internas omitidas)). Os reclamados nem sequer tentam argumentar o contrário. E nem poderiam: nenhum tribunal federal de instância superior sustentou uma proibição tão abrangente do aborto pré-viabilidade sob a lei atual.

A legislatura do Texas estava bem ciente desse precedente vinculante. Para contorná-lo, o Legislativo deu o passo extraordinário de convocar cidadãos privados para fazer o que o Estado não podia. A lei autoriza qualquer cidadão privado a acionar qualquer pessoa que pratique o aborto em violação da lei, “ajuda ou tolera” tal aborto (inclusive custeando), independentemente de saberem se o aborto é proibido nos termos da Lei, com ou sem intuito de participar do evento. §3 (a ser codificado em Tex. Health & Safety Code Ann. seç. 171.208). Ela exige que os tribunais proíbam o réu de tais práticas no futuro e recompensar o reclamante particular com no mínimo U$10.000 em “indenização legislada” para cada aborto ilícito realizado ou contemporizado pelo réu. Ibid. Com efeito, a legislatura do Texas alistou como milicianos caçadores de recompensas todo cidadão texano, premiando-os com presas em efetivo por acionarem os procedimentos médicos dos próximos.

O esquema foi assim plasmado pelo Estado porque as ações diretas de inconstitucionalidade contra as leis estaduais normalmente tornam réus os oficiais estaduais encarregados de executar a lei. Vide, e.g., Virginia Office for Protection and Advocacy v. Stewart, 563 U. S. 247, 254 (2011) (citando Ex parte Young, 209 U. S. 123 (1908)). Proibindo os oficiais estaduais de cobrarem diretamente o cumprimento da lei, e dependendo para tanto de cidadãos caçadores de recompensa, a Legislatura procurou dificultar aos tribunais federais que proíbam a operação da Lei a nível estadual.

Esta lei, no todo, é um desacato de tirar o fôlego - da Constituição, da jurisprudência deste Tribunal e dos direitos das mulheres que procuram interromper sua gravidez em todo o Texas. Só que, passadas seis semanas após os requerentes interpuserem ação para impedir a execução da Lei, um painel do Quinto Circuito suspendeu subitamente os trâmites no Tribunal Distrital e cancelou uma audiência de liminar agendada para começar na segunda-feira. Os requerentes pleitearam tutela emergencial neste Tribunal, mas não tiveram resposta. A Lei passou a vigorar à meia-noite.

 

Pela defesa dos direitos individuais

Hoje o Supremo finalmente informa à Nação que não se dignou a agir pois, para resumir, a estratégia do Estado funcionou. A estrutura do esquema do Estado, no entender do Supremo, suscita “questões jurisdicionais complexas e inauditas” que desaconselham a aceitação do pedido, Ante, dissentimento do Min. Roberts, obedecendo a intenção do Estado. Esta situação é insustentável. Não se admite a hipótese de um Estado evadir o escrutínio judicial federal mediante terceirização aos seus cidadãos da execução de leis inconstitucionais. Ademais, o Tribunal Distrital achou justiciável a causa, em parecer exauriente e lógico, após semanas de consideração de peças processuais. Este Tribunal deveria no mínimo ter suspendido a implementação da Lei e permitir aos tribunais de instâncias inferiores que avaliassem as questões pelas vias normais. O Supremo, pelo contrário, recompensou os esforços do Estado no sentido de adiar a re-examinação federal de uma lei visivelmente inconstitucional, aprovada em desconsideração da jurisprudência do Supremo, mediante complicações procedimentais criadas pelo próprio Estado.

 A Corte não deveria ignorar em berço esplêndido suas obrigações constitucionais de proteger não apenas os direitos das mulheres, como também a santidade de seus precedentes e do Estado de Direito.

Eu discordo.

***

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Tags: Imigração, refugiados, repúblicas populares, fascismo, comunismo, partido libertário, liberdade, direitos, democracia, voto livre, alavanca eleitoral, mudança, liberalização, 

Regulamentação do asilo

 

Deportação rápida da Inglaterra (link)

Vinte anos atrás, sempre que Alá mandava seus zelosos sacerdotes xiítas mutilar os rostos de moças bonitas amputando-lhes o nariz, surgiam filas e aglomerações de fiéis ansiosos para entrar no Reino Unido e ensinar os mesmos modos.(link) Os ingleses, acostumados com as facadas, bombas e explosões que surgiam na esteira dessas seitas, desenvolveram uma forma de triagem e deportação rápida de forma a minimizar o número de homens-bomba a zanzar entre mortos e feridos pelas ruas de Londres. Revoltados, os educadíssimos aliados dos retirantes místicos berraram que aquilo feria "seus direitos", e os burocratas da União Europeia logo se viram assediados pela grita de "mande visto pra Ioiô, mande visto pra Iaiá!" Logo surgiram os tratados, as convenções e os regulamentos, e até mesmo a regra interina americana que prevê a deportação agilizada de terroristas estrangeiros.(link)

Daí esse noticiário segundo qual o governo levantou barreiras e esquema de deportação rápida desses missionários da fé, apesar dos gemidos dos políticos da corrente saqueadora mais ferrenha, cuja popularidade é até hoje festejada a rajadas e esfaqueamentos de homens, mulheres e crianças na velha capital. A mesma coisa ainda ocorre nos EUA, onde quem odeia a Carta dos direitos individuais acha que os "direitos" coletivizados das hostes inimigas deviam transpor as barreiras preconceituosas. Esse "lobby" peleja para promover a invasão do país por fanáticos desempregáveis, saqueadores, munições ambulantes, anarco-comunistas e parasitas afins--nunca médicos, engenheiros, cientistas ou arquitetos... nada disso.  Só que nos EUA já existe um superávit de fiéis fanáticos, analfabetos e violentos que daria até para exportar!(link)  

A pergunta que ninguém faz é cadê a fila de retirantes procurando entrar nos reinados e impérios do misticismo ou comunismo entrincheirado? Se o pessoal de lá é tão bom e merecedor de pensão e boas-vindas, cadê os esperançosos amontoados naquelas fronteiras para pedir asilo deles?  Cadê o manicômio esperando de porteiras abertas para dar sustento e guarida aos iletrados insatisfeitos em busca de asilo?

***

São observações de quem faz décadas traduz documentos escolares e de imigração para uso nos EUA, inclusive interpretação de causas de toda espécie nos tribunais da imigração em língua brasileira. 

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Tags: Imigração, refugiados, repúblicas populares, fascismo, comunismo, partido libertário, liberdade, direitos, democracia, voto livre, alavanca eleitoral, mudança, liberalização, 

 

Retirada Voluntária dos EUA

 

Retirada voluntária, brasileiros, 1998-2020 (link)

Quem é agarrado pela migra nos EUA pode evitar ficha de deportado se pagar a própria passagem para ir embora dali. O resultado é que pode um dia conseguir visto para regressar em outra ocasião--desde que não tenha dado na vista durante um ano no país. Os deportados custam uns R$500 por dia para manter no cativeiro e sua passagem aérea é arrancada do couro do contribuinte pelos meganhas do IR. Imagine que irão dar outra chance depois dessa! E se voltar de penetra a pena é de até 20 anos de reclusão e multa bem salgada--seguido, é claro, pela deportação.

Muita gente não guarda nada para passagem de volta. Acha que lorota e choradeira irá mudar a sentença que juiz é obrigado a dar por uma questão de lei escrita preto no branco. Inventam que são perseguidos por ex-namorado, agiota, avião de boca de fumo e afins, e depois mudam para ex-namorado vereador, agiota pracinha da guarda municipal ou avião de boca de fumo filho do governador de Minas. Com ou sem matizes de oficialato, essas mentiras não enganam ninguém e sim insultam a inteligência de quem é obrigado a escutar. 

São tantas as versões de retirantes iletrados que existe a lei de expedited removal, que obriga fiscais da fronteira a ouvir e reconhecer lorota, e mandar mentiroso embora ali mesmo na fronteira sem choro nem vela. E isso nada tem a ver com qual metade da Cleptocracia exerce o poder. Mas, para estrangeiro ver, inventam que os republicanos (fascistas) excluem estrangeiro e os democratas (comunas) deixam entrar. Isso qualquer um vê que é mentira pelos gráficos.

Para vender esse peixe entra a cerimônia de pedir asilo. Com isso um fiscal com intérprete é obrigado a ouvir conversa pra boi dormir e, quase sempre, recomendar a deportação. Mas nem isso acaba com a brincadeira, pois os autores de contos alegam ter medo e ganham acesso a um juíz que quase sempre concorda com o fiscal de asilo (que não é bobo). De vez em quando o juiz finge acreditar no conto e anula o parecer do fiscal. O resultado disso é aquela festança de achar que driblou o sistema e vai ficar nos EUA com emprego e pensão. 

Mas não é nada disso. Se entrou ilegal e o fiscal não mandar embora na fronteira, e outro acreditar ou tem parecer reformado por juiz, o réu ainda tem que convencer juíz de qualquer forma a deixar permanecer em tribunal regular. Esse litígio em tribunal é o que, por estar superlotado, deu origem à deportação imediata. Na maioria dos casos o resultado é ser mandado embora após custar mais imposto ao contribuinte. Esse passa a votar no candidato que mais prometer impedir a entrada de estrangeiros. 

Os intérpretes existem para defender os direitos dos réus, sem se importar com a veracidade dos contos. Mas é lastimável o pouco que as pessoas entendem sobre o processo. A saída inteligente para quem passou um ano ou mais evadindo os homens é guardar dinheiro para comprar passagem de volta e pedir a retirada voluntária. Quem dança ali mesmo na cerca dificilmente consegue ficar, como dificilmente conseguiria ficar fazendo o mesmo na Argentina, no Chile, Bolívia, Peru, Panamá, Austrália ou qualquer país europeu. O mundo é assim. 

Uma alternativa seria formar partido libertário na sua cidade e liberalizar as leis pela influência do voto. É assim que os libertários faz 50 anos vêm melhorando o Canadá, EUA, México, Países Baixos, Reino Unido e uns 20 outros lugares para os quais as pessoas procuram fugir. E é bem mais barato. 

* * * 

São observações de quem faz décadas traduz documentos escolares e de imigração para uso nos EUA, inclusive interpretação de causas de toda espécie nos tribunais da imigração em língua brasileira. 

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com 

Tags: Imigração, refugiados, repúblicas populares, fascismo, comunismo, partido libertário, liberdade, direitos, democracia, voto livre, alavanca eleitoral, mudança, liberalização,