Pensamento econômico e político

Programa do Partido Libertário--LINK

Para entender uma palavra da gíria carioca de 1926 comprei Mr Slang e o Brasil de Monteiro Lobato. São crônicas de um inglês fictício que conversa com um carioca. Uma das frases é marcante: 

O brasileiro anda muito afastado do regime de pensar por si, de meditar sobre uma ideia até que a tenha madura no cérebro e articulada com todas as mais ideias que o povoam. (…) Ao invés de pensar, vocês lêem -- lêem coisas que, por mal pensadas, vão contribuir para a formação da maçaroca. 

O assunto era um plano do governo para interferir na economia. Na conversa o velho inglês recomenda separar da maçaroca os fios de três cores--do carretel econômico, do carretel financeiro e do carretel monetário--para entender o assunto. Mas a abordagem é válida para outros contextos, como a política. 

Todos, não só brasileiros, avançam em cima da maçaroca sem pensar em separar os fios. Resulta aqui que só de fala em esquerda e direita (que nada significam senão variantes do coletivismo diferentes apenas nas crendices metafísicas). Pior que isso só apregoar o político João versus o político Manuel ou Pedro.(link) Existe uma abordagem que evita desperdiçar valiosa expectativa de vida. Basta cada locutor no debate responder a três perguntas. 

1. O que é um governo?
2. Qual seria a função de um governo legítimo?
3. O que é um direito da pessoa humana?

A primeira só ficou explicitada em 1919 num trabalho do Weber. A segunda foi articulada na Declaração redigida pela mão do Jefferson em 1776. E a terceira virou assunto sério nos departamentos de filosofia nos anos depois da Segunda Guerra Mundial. Sua primeira aproximação foi publicada em 1957 em A Revolta de Atlas. Hoje é assunto sério nos departamentos de filosofia das universidades competentes. (link)

Com menos de 20 palavras você se livra de toda espécie de saqueador, anca-munista bocudo, instrutor incansável e pregador obscurantista que procura desperdiçar o seu tempo com bobagens que não levam a nada. Quem entende as perguntas, e procura formular respostas, é pessoa com quem vale a pena discutir política, lavrar programa para atrair votos, mudar leis e planejar discursos de candidatos libertários. 

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator

Direitos individuais na Irlanda

Revogar as leis erradas, lastreadas na superstição, na crueldade ou no preconceito

O vídeo da campanha das mulheres irlandesas querendo ser donas do próprio corpo não aparece no Youtube. É necessário visitar o site de jornalismo menos medroso da própria sombra para assistir. Na Inglaterra, as moças já eram reconhecidas como portadoras de direitos individuais. Aliás, era pra lá que as irlandesas iam para exercer o direito de controle de natalidade que seu próprio governo, até maio, negava a mão armada.

Não deixa de ser guerra, combate às mulheres

A mídia gringa não fala nesse episódio da democracia que experimentou e não gostou da coação à mando do vaticano ou dos televangelistas da câmera obscura. Mas falam, sim, da controvérsia do Brexit, que foi semelhante: experimentaram, não gostaram, e se valeram do voto incoacto, informado e democrático para reverter o quadro. (Lá só vota quem quer votar.) 

A diferença é que a vitória do direito individual tem a ver com a pessoa singular e individual que, nos EUA, aparece nas primeiras três palavras da 14ª Emenda. O Brexit foi reajuste de pacto coletivo vis-a-vis outra coletividade política, e até na corrente saqueadora há controvérsias. Nunca vi nada que se referisse a essa eleição irlandesa na mídia brasileira. Já do Brexit, não cansam de tagarelar.

E falando em controvérsias, esse mesmo jornal irlandês mostra uma reportagem sobre voluntários fazendo uma cadeia humana para livrar um indocumentado das garras da migra. Por enquanto, até no Brasil vc pode assistir. 

Controversa também é a mania de o partido Republicano fingir que o Crash de 1929, e os outros de 1987, 1992, 2008 e até os flash crashes de 6 de maio de 2010 e 18 de março de 2015, nada têm a ver com a repressão. Descubra como esses fanáticos fingem ser defensores da economia quando de fato são tão perigosamente irresponsáveis quanto os parasitas da outra metade da gerontocracia. Saiba a verdade lendo A Lei Seca e O Crash em formato Kindle do Amazon. Até com celular você dá um jeito. 

Fascismo nos EUA

Herbert Clark Hoover e Nacionalsocialista Adolf Hitler

Existem blogs brasileiros que "explicam" a crise de 1929 com as mais descaradas mentiras que se pode imaginar. Uma delas é que o Presidente Americano Herbert Hoover, empossado em 4 de março de 1929, teria sido alguma espécie de liberal. A lorota é repetida, papagaiada, recitada e arrotada. Em questões econômicas e societárias, Hoover presidiu a mais perfeita a e sanguinolenta ditadura que o país já vira desde a Guerra da Secessão. Como Hitler e Mussolini, Hoover rejeitou explicitamente toda e qualquer recomendação laissez-faire. Veja nas próprias palavras dele.

Na conferência da Junta Comercial em dezembro de 1929, Hoover lamentou os modos "arbitrários do capitalismo selvagem" que prevalecia na época do laissez-faire da belle epoque da década de 1890. Literalmente usou a expressão dog-eat-dog que em 1957 reapareceria no romance Atlas Shrugged (A Revolta de Atlas) da autora imigrante Ayn Rand. Ayn se casou nos EUA em 1929 e assistiu de camarote o colapso financeiro. 

Logo após a morte do ex-presidente Howard Taft, Hoover voltou a condenar o pensamento libertário e liberal. Numa reunião de escoteiros em março de 1930, Hoover -- nenhum correligionário do individualismo liberal do Taft -- aproveitou uma oportunidade para comentar a um grupo de escoteiros que "A idéia de que a República foi fundada pelo benefício do indivíduo é uma zombaria que deve ser erradicada no crepúsculo da compreensão." (As duas declarações constam dos papéis oficiais do Presidente)

5 de dezembro de 1929

Mas por que a morte do Taft provocaria essa reação antiliberal? Antes de se tornar Presidente, William Howard Taft fora cobrador da receita federal em Cincinnati de 1883 a 1883. Quando o fanatismo arremedava a ciência e a bondade, empurrando a lei seca, Taft advertiu contra essa loucura coercitiva: 

Na eventualidade de um chefe partidário da receita federal adquirir poderes de usar detetives e a polícia federal para penetrar em cada vila e cada circunscrição e bairro de uma grande cidade, e se valer da alavanca da execução ora frouxa, outrora rígida da lei contra pretendentes ao comércio em bebidas alcoólicas e seus fregueses, empunhará um poder sinistro, a perspectiva da qual devia deixar ansiosos os amigos de um governo livre e constitucional.  --William Howard Taft

A consciência do Hoover não parava de ecoar as palavras do grande jurista, sobretudo a referência aos amigos de um governo livre. 

Quer saber mais? Procure A Lei Seca e o Crash por J. Henry Phillips na Amazon.

Zezinha do Apocalipse

O verdadeiro Zé do Apocalipse foi esse charmoso personagem do nosso querido Glauco, covardemente assassinado por zelote do misticismo obscurantista. O assassino ganhou o que merecia. 

A farsa versão é essa inocente útil eleita deputada federal pelos eleitores de Queens, Nova Iorque. Não havia candidato libertário como alternativa aos quatro partidos comunistas e fascistas.

Alexandria Ocasio Cortez derrotou o político democrata John Boerner(1) nas pré-eleições que escolheram o candidato daquele partido para deputado federal. Boerner defendia o direito individual da mulher ao controle da natalidade, mas ajudava os republicanos a bater, balear, confiscar e meter na prisão tantos quanto fossem chegados a folhas de planta. A derrota desses assassinos formadores de quadrilha é sempre um bom sinal, sobretudo quando infiltram outros partidos. 

Em seguida, já apelidada de AOC, a mocinha esmagou o republicano Anthony Pappas, um coroa que lecionava economia, hoje apelidado de Fê da Pê por ambos os partidos. O partido desse covarde elegeu à presidência George "Holy War" Bush, que pedia confisco de bens e pena de morte para dono de barraca de folhas de certas plantas. 

Esse mesmo partido republicano, raivoso desde a vitória libertária que liberou as mulheres das leis de Comstock de 1973, já apresentou oito ou nove Propostas de Emenda Constitucional para forçar mulher a reproduzir--como na ditadura comunista do romeno Ceausescu. Eleitores pró-pederastia na Irlanda votaram tal emenda que as mulheres daquele país lutaram 35 anos até finalmente abolir essa lei teratogenética. (Sim, essa emenda existiu e foi abolida em 25 de maio de 2018 por 64% de margem) Mesmo assim o partido republicano americano ainda nega que a mulher possui direitos individuais para tomar tais decisões, e nenhum republicano menciona essa eleição irlandesa do ano passado. (Ceausescu foi morto e rasgado como Mussolini; Pappas apenas corrido a batatadas pelos eleitores dos bairros de Queens e The Bronx).

Os democratas ainda aderem a fé cega exportada pelos comunistas na Guerra Fria. Acreditam que a defesa contra ditaduras hostis ou a geração da energia elétrica provocarão o Fim do Mundo da Mudança Climática de 2017, Ragnarok, o 2012 do calendário maya, a Revanche do Cristo de 1844. O fato de boa parte dessas apocalipses já terem perdido o bonde só serve para testar e fortalecer a ceguice desta fé inabalável.  O resultado é que a deputada AOC vota a favor de subsídios com dinheiro alheio para toda e qualquer energia inexistente, esmagantes impostos sobre o ar que respiramos, e a proibição absoluta de toda e qualquer usina que gera terawatts de energia confiável e econômica. 

É nisso que dá o governo subsidiar cleptocracia de políticos bandidos e besta-quadradas e excluir e estorvar os partidos libertários. Todas as melhorias dos últimos 47 anos se devem aos corajosos eleitores que usaram os seus votos libertários para derrubar os saqueadores das gerontocracias democrata e republicana e transmitir a sua preferência pela liberdade e pelos direitos individuais da pessoa humana e sua oposição à agressão. 

Aumento da porcentagem dos votos libertários

Quem procura visto pra examinar de perto esse resultado talvez queira trazer traduções oficiais para facilitar o processo. 

Entendedores das burocracias cleptocratas e xenófobas... 

(1) Depois de apanhar dessa moça de 28 anos, John Boerner deixou de querer bater, confiscar e prender e agora defende o direito da pessoa individual às plantas lúdicas. Hoje é executivo de uma empresa de maconha. Viu só a mudança que perder eleição pode provocar? Com o voto libertário, quem ganha é sempre você!

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Fé, Falaço e Falácia

Toda fé é crendice em falaço, em conversa fiada sem provas verificáveis. Se uma coisa dessas é boa, só pode ser assim em algum sentido subjetivo. A pergunta então é cui bono? Boa ou vantajosa para quem? 

Olhe bem para a raiz do vocábulo. Fallax, acis em latim é enganador, impostor, capcioso, que induz a erro. De falatório a falácia a distância é curta. Quem crê sem averiguar para ter certeza é iludido, que vem de ilusão, falsa aparência, engano dos sentidos ou da mente, falsa interpretação, sonho, devaneio, quimera, logro, burla, engano. Isso é reforçado pela invenção de paravrório que não transmite nada com clareza, como esquerda e direita.

Uma falácia implantada com maciça lavagem cerebral é a idéia de que no universo existe apenas o socialismo, que é bonzinho, fofo e perfumado quando canhoto (ou sinistro), e raivoso, beligerante e malcheiroso quando dextro. Ente pensante sabe que o socialismo--relíquia da época do mercantilismo escravagista, colonial, supersticioso, saqueador e parasita, é essa mesma coisa com uma pequena diferença.  No socialismo (mesma coisa que anarquismo) falta a crendice nos reis e no menino Jesus a chacoalhar os corós do defunto Lázaro, devolvendo ao cadáver a vitalidade e saúde. Não entendendo esse detalhe os cretinos vitimados pelas escolas comunistas sabem apenas berrar "dirrrreeeeita!" Seus pares, doutrinados pelo misticismo obscurantista como artigo da fé, berram "esqueeeerrrda!" Ambas as partes aprovam do altruísmo autoritário e parasitário defendido por Hitler, Lenin, Stalin, Hoover e Nixon, variando apenas nesse detalhe.

Ambos os seus vocábulos são eufemismos sem sentido. A pessoa educada entende que o fascismo italiano e espanhol, assim como o nacionalsocialismo alemão, é cristão. O comunismo=anarquismo não é cristão ou é muito menos cristão. A diferença é apenas essa. 

Nenhuma dessas duas versões do totalitarismo torturador tem algo a ver com o liberalismo laissez-faire defendido pelo crescente Partido Libertário que rejeita a agressão. Esse partido foi inviabilizado pelos partidos saqueadores tão logo apareceu a tradução de Atlas Shrugged (Quem É John Galt; A Revolta de Atlas) em 1987.

Precisando de traduções estruturadas com sentido e clareza, procure.