Anarquismo versus realidade

 

A a máscara de palhaço que a cleptocracia conseguiu grudar no partido libertário dos EUA

“Não importa o quão bonita seja sua teoria, não importa o quão inteligente você é. Se não estiver de acordo com o experimento, está errado. ” --Richard Feynman

“Hoje, porém, temos que dizer que um estado é uma comunidade humana que (com sucesso) reivindica o monopólio do uso legítimo da força física dentro de um determinado território. Observe que 'território' é uma das características do estado." - Max Weber (uma intelectual socialista que pensava que ideal e egoísta eram antônimos)

Nós libertários queremos restabelecer uma sociedade laissez-faire de mercado livre utilizando as lições éticas da história. O fracasso do coletivismo eugênico, do obscurantismo místico e do fanatismo proibicionista nos levou à guerra, à Grande Depressão e a outra guerra - esta última de extermínio genocida terminada com armas nucleares. Esses três eventos resultaram da iniciação da força justificada por apelos ao altruísmo como um ideal -- apelo que até hoje é usado para definir a fronteira em que o bem terminaria e o mal supostamente começa. Só que ali o valor é invertido, pois do altruísmo nasce a auto-decepção e o socialismo em suas variantes comunistas e cristiano-fascistas.

Como teoria, o Socialismo supostamente ofereceria uma alternativa ao mercantilismo monárquico, místico, escravagista e monopolista. Só que até criança enxerga que o que Marx oferecia é ditatorial, escravagista, monopolista - e não menos colonial do que os governos de monarcas hereditários eclesiasticamente apoiados que institucionalizaram a tortura e a guerra na Europa ao longo do milênio anterior. A ideologia marxista substituiu a "vontade de Deus" pela "necessidade histórica." O resultado, ao nosso redor, são duas teorias concorrentes de predeterminação, ambas exigindo que se lance mão da agressão e força mortal sempre que seus fundamentos altruístas possam ser interpretados como justificativa ou pretexto. Da década de 1790 até 12 dias após o Dia da Independência de 1945, esses caminhos pareados de lamentável falácia circular tornaram-se uma ameaça existencial à sobrevivência.

Vinte meses após a explosão de Nagasaki, quando os criminosos de guerra que não conseguiram se converter do nacional-socialismo para o socialismo soviético foram julgados e enforcados em Nuremberg, uma filósofa americana naturalizada escreveu sobre a ética que ficara no chinelo com os avanços tecnológicos:

Para uma definição prática, bastaria concordar que nenhuma pessoa ou número de pessoas possui legitimidade para iniciar o uso da força contra algum ser humano (e isso inclui o confisco forçoso dos seus bens), que não possuem tal legitimidade para qualquer que seja o propósito, a qualquer momento - bastaria isso para alcançarmos uma utopia perfeita na terra, com todos os preceitos éticos necessários. 

 

Os anarco-comunistas - que nunca ganharam ou influenciaram uma eleição, que dirá manter um governo com êxito - procuram eivar o acordo da não agressão e transformá-la pé-de-cabra para arrombar passagem para o retorno do coletivismo totalitário. Mas até passarinho tem bom senso o suficiente para não permitir que uma serpente penetre no seu ninho ou recinto. Veja o resultado de um candidato anarcomuna: 

Alavancagem perdida dos nossos votos de sangria graças aos infiltradores
fazendo sabotagem a pedido das Cleptocracias nacionais e estrangeiras.

Tão logo substituída a atual má gestão do Comitê Libertário Nacional dos EUA, a afiliação dos partidos estaduais pode acabar sendo uma boa ideia. Mas os resultados das eleições de 2020 mostram que os candidatos com menos votos foram os que figuraram na chapa nacional. Sua mendicância por um "Fundo Afiliado" só pode arrastar os partidos libertários estaduais e municipais pelo ralo das derrotas provocadas pela má gestão e poluição da proposta partidária a nível nacional. Ao apoiar o seu partido libertário LOCAL, você impede a infiltração contínua do LP nacional e pressiona com eficácia pela reforma.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este e-livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Tradutoramericano.com

Lysander Spooner, fascículo 16

Segundo os abstencionistas, aquilo era anti-cristão (link)

 O voto secreto, não impressionou Lysander Spooner – cuja época ouriçava de massacres e toda a violência da Guerra da Secessão e da ocupação militar posterior. Os leitores de Gilberto Freyre  entendem melhor do que os historiógrafos americanos que o protecionismo alfandegário não foi o único motivo da guerra da secessão.(link) O voto inverificável que as forças da ocupação chamavam de “voto secreto” ameaçava o regime de repasto sexual arraigado na cultura sulista.

X

Transparece então, nos princípios gerais de direito e razão, que não existe tal coisa como um governo criado por, ou com base em, qualquer consentimento, compacto, ou convenção de “o povo dos Estados Unidos” entre si; que o único governo visível, tangível, responsável que existe, é de poucos indivíduos apenas, que agem em harmonia, e se chamam pelos vários nomes de senadores, representantes, presidentes, juízes, marechais, tesoureiros, fiscais, generais, coronéis, capitães, etc., etc.

Com base em princípios gerais de direito e razão, não é de importância nenhuma que estes poucos indivíduos professam ser os agentes e representantes do “povo dos Estados Unidos”; uma vez que são incapazes de apresentar credenciamento emitido pelo próprio povo; jamais foram designados agentes ou representantes de maneira aberta e autêntica; nem sabem eles, ou têm como saber, tampouco sabem identificar os seus procuradores (como assim os chamam) enquanto indivíduos; não podendo, por conseguinte, no direito e na razão, dizer que têm quaisquer procuradores.

É evidente também que, se esses alegados procuradores acaso designaram estes pretensos agentes ou representantes, os nomearam às ocultas (por voto secreto), e de tal maneira a se esquivar de toda responsabilidade pessoal pelos seus atos; que, quando muito, estes pretensos principais prepuseram esses pretensos agentes para as finalidades mais criminais, viz.: saquear a propriedade do povo, e restringir-lhe a liberdade; e que a única autoridade que esses pretensos principais detêm para agir assim não passa de um entendimento tácito entre eles, de prender, fuzilar ou enforcar todo e qualquer homem que resistir às extorsões e restrições que seus agentes ou representantes lhe impuserem.

É evidente então que o único governo visível e tangível que temos é composto desses pretensos agentes ou representantes de um bando secreto de assaltantes e assassinos que, para encobertar ou atenuar os seus assaltos e assassinatos, apropriaram-se do título de “o povo dos Estados Unidos”; e que, sob a pretensão de serem eles “o povo dos Estados Unidos”, proclamam seu direito de sujeitar ao seu domínio e de controlar e dispor, a seu bel-prazer, sobre toda propriedade e todo ser humano existente nos Estados Unidos.

Continua…

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este e-livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Lysander Spooner, fascículo 15

Spooner defendeu esse revolucionário antiescravagista (link)

 

Suponhamos que vc faça um depósito no banco. Isso é segredo seu, pois só você sabe a sua senha e pode verificar se o depósito foi contado e lançado corretamente. E se o banco se recusasse a revelar como foi contado e creditado o seu depósito, você confiaria nessa entidade? Lysander Spooner perguntou qual a vantagem do voto secreto em 1870, e até hoje não teve resposta. 

IX

         Qual o motivo do voto secreto? Este, e apenas este: Qual outros coniventes em crime, aqueles que o utilizam não são amigos, e sim, inimigos; e têm receio de se expor, e de deixar às escâncaras as suas atividades individuais, mesmo entre si. São capazes de se entenderem a ponto de saber agir em conjunto contra terceiros, mas além disso falta-lhes a confiança e a amizade. De fato, andam tão envolvidos em maquinações voltadas ao desfalque dos cúmplices como nos desfalques a terceiros, sendo perfeito o entendimento entre eles que as mais poderosas societas sceleris não se furtariam, dadas certas contingências, a se assassinarem, uns aos outros às centenas de milhares (como fizeram recentemente) a fim de efetivar os seus propósitos uns contra os outros. É porisso que não se atrevem a se identificar, ou deixar revelar o que praticam, mesmo entre si. E é este, declaradamente o único motivo para tal votação: para um governo secreto; um governo de assaltantes e assassinos. E temos a extravagância de chamar isso de liberdade! Ser um membro deste bando secreto de assaltantes e assassinos é julgado privilégio e honra! Privilégio este sem o qual o homem é considerado escravo, mas com o qual é visto como homem livre! Considerado livre com aquilo porque teria o mesmo poder de armar, às ocultas (por voto secreto) o assalto, apresamento e assassinato de outrem, que aquele tem de procurar o assalto, apresamento e assassinato deste. E isso eles chamam de direitos iguais!

Qualquer que seja o número de homens, sejam vários ou poucos, que reclamam o direito de governar o povo deste país, que assinem às abertas um compacto entre si para fazê-lo. Que se façam conhecer individualmente àqueles a quem propõem governar. E que assim assumam plena responsabilidade pelos seus atos. Quantos dos que hoje apoiam a Constituição, chegarão a fazer assim? Quantos se atreveriam a proclamar abertamente o seu direito de governar? ou assumir legítima responsabilidade por seus atos? Nenhum! 

*** Continua...

No Brasil de 1926 o sufrágio era permitido a apenas 2% da população e o voto não era secreto. No pleito de 1926, na época em que o sósia de Monteiro Lobato jogava xadrez com o Mr Slang no Rio de Janeiro, Washington Luis foi eleito com mais de 99% desse voto. Aos olhos americanos isso era coisa francamente inacreditável. José Tomaz Nabuco de Araújo, Francisco Soarez Belisário de Souza e posteriores historiógrafos brasileiros não disfarçam as suas dúvidas quanto às eleições da década de 1860.(link) Aliás, em 1972 as eleições brasileiras pareciam servir de inspiração para o pleito americano de 1876, que por pouco não recomeçou a Guerra da Secessão.
Mas o voto secreto foi importante para os republicanos pós-bellum pois garantia alguma proteção aos negros liberados que votavam. Mark Twain, nas Aventuras de Huck, explica como os jurados--em julgamentos onde assassinos integrantes do KK klã eram condenados--eram mortos por outros membros da sociedade secreta. Com tempo, esses terroristas do coletivismo racial amedrontavam e matavam sem o menor medo da justiça. 

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este e-livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1971, 1987-92, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Votos Libertários Mudam Leis

Toda eleição, os republicanos Svengalis vêm caçar Trílbis Libertários convertê-los à Plataforma Imutável fundida em pedra pelos Proibicionistas de Deus. Foi o que aconteceu em 1887. O episódio é relatado nas palavras de John Sherman, deputado federal, senador, secretário de Estado e do Tesouro e irmão do general da Guerra da Secessão William Tecumseh Sherman.(link) Cedo ou tarde, o que muda é a proposta do Partido Cleptocrata porque a integridade vence o equívoco do entreguismo. Pessoas dispostas a te matar para tirar seu dinheiro também sabem mentir. O seu voto, se entregar, os ajuda nesse assalto!

O único perigo que ele (Governador Foraker) encontrou vinha do movimento ativo do partido da Lei Seca.(link) Esse partido tinha uma chapa à parte, cujos votos, temia-se, sangrariam principalmente do partido republicano. Em um discurso que fiz em Oberlin, em 4 de novembro, fiz um apelo aos nossos amigos partidários da Lei Seca para apoiarem a chapa republicana. Eu disse: “Há apenas dois grandes partidos neste país, um ou outro irá ser colocado no poder. Vocês têm pleno direito de votar no partido da Lei Seca menor e, assim, jogar fora seu voto, mas sabem muito bem que uma legislatura republicana ou democrata será eleita e que não haverá um único candidato da Lei Seca eleito. Não seria melhor escolher entre essas duas partes e dar sua ajuda àquela que mais fez pelo sucesso dos seus princípios?"(link)

Repare que os proibicionistas queriam que as leis mudassem. Para eles tanto fazia se esse ou aquele político estaria sorrindo do pódio do poder. No entanto, Sherman imediatamente ofereceu a eles uma falsa alternativa entre um republicano sorridente e um voto supostamente desperdiçado. Sherman então acenou com a isca verdadeira.

“Acreditamos que o Partido Republicano ainda merece, como antes, o seu apoio. Entre outras de suas promulgações, está a ‘lei de Dow’, da qual alguns de vocês desconfiam, mas que fez mais pela sobriedade do que suas ‘leis de proibição’ poderiam ter feito na atual conjuntura.(link) Essa lei permite que você exclua a venda de bebidas alcoólicas de mais de 400 cidades de Ohio. Foi aprovada por uma legislatura republicana. Com ela, mais de 3.000 bares foram eliminados. “Além do mais vocês contam com a declaração repetida do partido republicano, um partido que nunca enganou o povo com falsas promessas, de que fará tudo o que for necessário, ou tudo o que for possível por lei, para conter os males oriundos das bebidas intoxicantes.” 

Nessas transações de coação por votos com o fanatismo o partido republicano levou mais trinta anos para destruir completamente a economia mediante súbita cobrança ríspida da lei seca de 1929 a 33. Isso levou muitos à falência, façanha repetida em 1987-92 e novamente em 2007-08.

“Existe ou não a escolha entre aquele partido e o Partido Democrata, que sempre foi escravo do partido da bebida, e cuja oposição à aplicação da lei de Dow custou ao estado US$2.000.000? O Partido Democrata, se colocado no poder, revogará essa lei e nada fará pela proibição que vocês aceitariam”. 

(Para assustar os fanáticos, basta acenar com imaginada Revelação dos horrores da liberdade!)

“Dizem eles que querem alvarás, mas sabem que isso nunca pode ser conseguido sem uma mudança na constituição. Querem que o tráfego de bebidas seja irrestrito. Parece-me que, com toda a inteligência desta comunidade, é dever de todo homem perspicaz, que acompanha as tendências destes dois partidos no país, não desperdiçar os seu voto”. 

Repare que 'irrestrito' significa não coagido. A proposta republicana, como antes, continha coisa que os eleitores da proibição não queriam, mas fora oferecida como a única alternativa ao Capeta a troco da integridade do eleitor.

“É muito melhor fazer o nosso trabalho gradativamente, trabalhando lentamente no sentido correto, do que experimentar uma abordagem atabalhoada e atacadista e falhar. É mais comum o cidadão se atrapalhar pela afobação que pela paciência”. 

A mudança paulatina e inexorável é justamente o que se consegue investindo o voto por fora da cleptocracia desonesta. Para mudança no sentido da liberdade basta escolher LIBertário.

“A sua poderosa influência moral, se mantida dentro do partido republicano, fará mil vezes mais bem do que você conseguiria desperdiçando o seu voto, lançando-o pela chapa que não pode ser eleita.(link) O ano que vem apresentará um dos espetáculos mais interessantes da nossa história. O Partido Republicano reunirá seus defensores dentre cidadãos progressistas e patriotas em um grande partido na sua convenção nacional, e estou certo de que, quando chegar esse momento, os nossos vizinhos amigos da Lei Seca ora afastados, voltarão e se juntarão ao antigo redil, se reunindo em torno da velha bandeira do nosso país, as estrelas e listras, nos ajudando a marchar à grande e gloriosa vitória”. 

(Sherman 1895 pág. 770 - da edição de volume único)

É claro que os proibicionistas não caíram nessa, mas outros eleitores reelegeram o candidato - que foi derrotado no ano seguinte. Os proibicionistas votaram no que realmente queriam - um arrocho repressionista nas leis. Para o republicano, a vitória da sua chapa significava a mão do seu partido no caixa. O Partido da Proibição não queria mão no caixa. Aqueles fanáticos queriam que homens armados saíssem invadindo e prendendo pessoas por causa da cerveja e bebida. A sedução pela metade da Cleptocracia depende do equívoco para seduzir os eleitores até que traiam e sacrifiquem seus próprios valores pelo que a Cleptocracia realmente quer. Apostando na sua avidez pelo poder letal de coagir os outros, com apenas 1,4% do voto os proibicionistas injetaram, perto da Carta de Direitos, uma emenda que transformou a Constituição em manipanço religioso para a agressão com força letal contra indivíduos pacíficos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Congresso Americano vota legalização

 

Antes de a barata da vizinha, em 1935...

Custa crer que a terceira onda do repressionismo está começando a cair. Com o arrocho nas penas em 1929, a economia foi esmagada entre o repressionismo constitutional e o IR. A cerveja foi legalizada em 1933 mas o IR copiado do manifesto comunista ficou. Isso não surpreende pois o repressionismo nunca passou de lei religiosa dourada com fina camada de ciência fake e coletivismo racial. (link)

No final do Governo de Hoover já acelerava o crescimento do partido comunista que acompanha as crises econômicas. Para o povão, a recuperação fora muito lenta mas ninguém ousava culpar a emenda de Marx. Só que as cervejarias, depois de tanto apanhar, se tornaram lobistas em auto-defesa, e com certeza apelaram para o protecionismo empurrando leis estaduais contra folhas de planta. A coisa tomou vulto federal em agosto de 1937, disfarçada de imposto, e nem assim a economia recuperava do repressionismo, banho de comunismo e calote dado nas dívidas dos empréstimos da Primeira Grande Guerra aos europeus. 

Não se sabe se por coincidência, a Judy Garland cantara sobre a planta em 1935 aos 13 anos no La Cucaracha em La Fiesta de Santa Barbara. Já no Mago de Oz tornou a se referir indiretamente a outras folhas pichadas pela pseudociência. A novela só mudou de canal quando Timothy Leary recorreu em 1969 e o congresso mexeu a sopa de letrinhas no ano seguinte. Só agora voltaram à ideia de cobrar um imposto, agora 300 vezes menor.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Country Joe, heroi americano

Desde 1968, o Country Joe Macdonald tem sido um pioneiro heróico a meu ver.(link) Imagine a minha surpresa ao descobrir que ele realmente fez shows apoiando o Partido Libertário! Segue uma espiadela no site desse artista de Woodstock.  (link)

Vejam algumas diferenças entre você e os candidatos principais pleiteando cargo este ano

1 Economia

Eles são ricos, têm plano de saúde e previdência. Se perderem seus empregos como políticos, podem facilmente conseguir outros empregos ou simplesmente se aposentar.
Você não é rico, mal tem plano de saúde e um plano de pensão modesto ou nenhum. Se você perder seu emprego, talvez não consiga arranjar outro e não tenha condições de se aposentar.

2 Violência

Eles são protegidos por guarda-costas, vivem em comunidades "fechadas" seguras, dirigem carros à prova de balas e trabalham em prédios "protegidos". Eles não precisam ter ou carregar armas porque seus guarda-costas fazem isso por eles.
Você não tem guarda-costas, vive em comunidades regulares acessíveis, dirige ou não tem carro e trabalha em um lugar onde não há proteção contra a violência. Você pode ter armas, mas não pode carregá-las com você o tempo todo e está fazendo outras coisas além de apenas esperar que aconteçam problemas como um guarda-costas.

3 Familiares

Todos os seus familiares vivem na segurança. Têm seguro saúde e raramente saem pelas ruas ou rodovias como os cidadãos regulares. Eles não fazem suas próprias compras, tampouco cozinham ou lavam roupas; para isso eles têm empregadas. Se não conseguirem emprego, tanto faz, pois mesmo assim não lhes falta dinheiro. Têm tanto tempo de lazer quanto quiserem. Nem cuidam de seus filhos; pois até para isso têm empregadas.
Sua família não tem essa segurança. Você pode ser atropelado atravessando a rua ou assaltado fazendo compras. Cabe a vocês acharem um jeito de fazer as compras, cozinhar e lavar, caso contrário não haverá comida na meso ou roupa pra usar. Você toca a sua vida 24 horas por dia, 7 dias por semana e sem tempo para fazer nada senão correr para "trabalhar". Mesmo as férias, se tiver, são curtas e apressadas. Cabe a você cuidar dos filhos e familiares.

4 Gênero

Eles podem contratar advogados para protegê-los nos seus direitos de ser sexualmente o que quiserem. Aliás, são na grande maioria do sexo masculino.
Você dificilmente teria condições de pagar advogado para lutar pelos seus direitos. Cinquenta porcento de vocês são mulheres.

5 Votação

Nas eleições nacionais, pouco importa se eles votam ou não, mas conseguem ter um voto eficaz em todas as questões nacionais e internacionais que afetam todos os aspectos da sua vida. Eles podem se dar ao luxo de fazer lobby por questões que consideram importantes e falar diretamente com figurões para influenciar o desfecho das questões de peso com as quais se preocupam. Eles costumam ser brancos e do sexo masculino.
Você pode até votar nas eleições nacionais, mas o colégio eleitoral nem sempre atende os seus desejos. Você não pode votar em nenhuma decisão interna ou internacional. Tampouco tem acesso às pessoas importantes. Muitos de vocês não são brancos ou do sexo masculino.

6 Guerra

São eles que decidem se haverá guerra ou não, só que eles não lutam nas guerras. Seus familiares não lutam em guerras, salvo por livre e espontânea vontade. Eles não são alistados e a maioria nunca foi militar. Os resultados das guerras que eles travam pouco afetam as suas vidas. Eles são sobremaneira brancos e do sexo masculino.
Você nada decide nada sobre as guerras. Você talvez possa estar no exército agora ou ter sido incorporado. Os seus familiares podem estar incorporados ou serem alistados a contragosto em tempos de guerra. O desfecho das guerras ou sua participação ali podem arruinar para sempre a sua vida. Muitos de vocês não são brancos e 50% de vocês são mulheres.

7 Aborto

They can afford to get or not get an abortion as they see fit. If they have an unwanted pregnancy they can afford to have the child taken care of by servants. They can travel to other countries where abortions are legal. They can hire lawyers to protect what they do about abortion. Mostly they cannot get pregnant because they are male.
Eles podem fazer ou não um aborto a seu bel-prazer. Se tiverem uma gravidez indesejada, podem se dar ao luxo de ter babá para cuidar da criança. Eles podem viajar para países onde o aborto é liberado. Podem constituir advogados para proteger o as decisões que tomam sobre o aborto. Via de regra, não podem engravidar porque são do sexo masculino.

8 Emprego

Eles têm grande equipe de pessoas, pagos ou voluntários--que zelam por eles--secretárias, estagiários, motoristas, assessores e até “porta-vozes” para explicar aos interessados o que farão ou por quais motivos. Se lhes faltar idéias, simplesmente encarregam assessores de pensar por eles. Todas as despesas são pagas pelos contribuintes e compadres ricaços. Seus escritórios são custeados pelos contribuintes. Eles e seus funcionários são na maioria brancos e homens... exceto as estagiárias.
Você se vira sozinho. Se fizer estrago, terá de prestar contas pelo que fez. Se lhe faltar ideias, terá de dar um jeito. É do seu bolso que sai o ordenado de quem te ajuda. Você se preocupa o tempo todo com o "fluxo de caixa". Dificilmente você mantém o saldo positivo. De você cobram impostos. Muitos de vocês não são brancos; a metade de vocês são mulheres e milhões não têm idade para votar e ainda trabalham ilegalmente. Muitos de vocês não podem votar por não ter onde morar, que dirá endereço permanente.

9 Se tornar candidato
Eles têm condições de se candidatar a cargos no governo. 
Você não.

***

Fatia Libertária do voto em %, 01 é a eleição do ano 2000

Essas comparações do Country Joe foram publicadas 20 anos atrás. Desde então, especificamente desde a crise de 2008, o Partido Libertário decolou. A nossa fatia do voto aumenta 80% ao ano, atrapalhando os esforços de cada partido entrincheirado dar rasteira e passar para trás. Nesse aperto eles estão apagando as bases cruéis e concorrendo para revogar suas leis violentas na esperança de que o outro seja derrubado pelos votos de sangria do Partido Libertário.(link) O gráfico tem o aspecto supra, com (01) sendo a eleição de 2000, e assim por diante de 4 em 4 anos até 2016.

Para ajudar, basta votar ou doar.

É um investimento no futuro do planeta. 

Entreguismo é não votar na própria liberdade!

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano...

Terceiro mundo

3º mundo de Tatsuya Ishida (link)

Desde o vazamento dos bélicos agentes biológicos da maior e mais explorada das três Chinas, as coisas não são como antes--exceto num detalhe...

Voto libertário em curva logística

A maioria dos eleitores ainda vota na Cleptocracia comuno-fascista da agressão. Só que oito anos atrás eram 100 eleitários enganados para cada um de nós. Hoje são apenas 25 otários a desperdiçar seus votos para cada libertário que transmite com coerência a crescente demanda pela liberdade--demanda eficaz que muda as leis. Isso é progresso. Terceiro hoje é mundo livre, mundo libertário... (IALP) 

Comentarista ancapistanês: Néscio! estulto! energúmeno! Os candidatos libertários perdem nas grandes eleições. Como vc acha que com partido eles mudam as leis? 

Autor: É fato histórico que com 2% do voto os socialistas meteram o IR de Marx na Constituição americana, e os fanáticos religiosos emendaram a mesma Carta Magna para proibir até a mais fraca cerveja e quentão. Nós libertários hoje contamos com 3.5% do voto, fatia que aumentou em 80% anuais de 2012 até 2016. 

Desde 1973 os fanáticos e saqueadores reagiram abrandando suas leis mais cruéis. Mas acontece que também investiram em nos infiltrar de loucos, terroristas, anarquistas e outros nêncios e mentecaptos. Sempre que nos infiltra um "candidato" que quer proibir o controle da natalidade, legalizar o assassinato ou importar terroristas, o nosso voto cai para meio porcento. Defendemos os diretos individuais das mulheres desde 1972, e temos candidata concorrendo à presidência do país.(link) 

Voto libertário cresceu para 19 milhões nas eleições não-presidenciais

Essa fatia do voto faz perder o candidato cleptocrata da metade que mais agride a liberdade, seja ela econômica ou pessoal. Atraímos votos de sangria dos comunistas light e dos fascistas light, enfraquecendo a campanha das duas hostes contrárias que dividem a cleptocracia. ISSO é o que aumenta a liberdade. (link)

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator