Nacionalsocialismo ecológico pra quê?

 

Gudrun, filha do Himmler

Os europeus que 80 anos atrás celebravam sua libertação do egoísmo pelo altruísmo cristão nacional-socialista tornam a levantar a bandeira do controle estatal do comércio e da produção. É lastreado, para variar, na pseudociência escorada na inocência infantil.(link) Não menos tétrica do que a propaganda soviética que enfocava nos jovens na casa dos vinte anos é a propaganda aterrorizante do atual econazismo. Esta se concentra em crianças abaixo da idade de consentimento.

Crianças "peritas" papagaiando o totalitarismo (Vide realclimatescience.com)

A energia é objetivo bélico de primeira importância. As eminências pardas que fazem a lavagem cerebral, aterrorizando jovens com monstros imaginários, tocam a guerra para substituir a liberdade pela coação--por vias indiretas. Isso funciona por que? Funciona pois os partidários republicanos de economia mista defendem a geração de energia elétrica, mas ainda procuram--mediante mentira e superstição--balear e prender jovens para cobrar impostos sobre bebida e cigarro! Preferem matar a permitir desfrutar de produtos vegetais lúdicos. Com esses fanáticos amigos da onça ainda coagindo mulheres de idade fértil, pra quê inimigos? A energia sofre por ser associada com esses répteis. Veja o rosto do Partido Republicano dos EUA aos 165 anos.

Visite sinfest.net

O partido republicano começou como um movimento comunista platônico e volta-e-meia se aliou aos movimentos contra a escravidão. A Cabana do Pai Tomé apresentou o republicanismo vermelho como figurante em oposição às políticas sulistas de "cristianizar" os africanos com chicote.(link) Enquanto isso se desenvolvia, fuzileiros navais britânicos e franceses bombardeavam litorais e rios da China imperial, e novos cristãos da seita Taeping massacravam no interior - e isso começou com o dumping do ópio indiano e vietnamita a preços inflacionados pela proibição chinesa do cultivo nativo.(link) Os massacres da Guerra Civil americana por causa da incompatibilidade de tarifas protecionistas e a posse de escravos no estilo colonial ocorreram em paralelo. O capital britânico, antes investido em títulos americanos, foi liquidado para financiar os ataques navais à China e a guerra terrestre na Índia e no Afeganistão, que desdobraram em rebeliões, na Revolta dos Boxers, rebelião republicana e Primeira Guerra Mundial. 

Os populistas e proibicionistas cristãos impuseram emendas criando imposto de renda e lei seca nacional que destruíram a economia, e logo cindiram. Os populistas ku-klux e repressionistas de William Jennings Bryan transferiram apoio ao Partido Republicano e os comunistas de Bellamy e Howells foram à cevadeira dos democratas. A aplicação da lei de Herbert Hoover destruiu a economia e nenhum republicano conquistou os cargos mais altos até depois da confusão coreana. Nixon se tornou vice-presidente e bombas de hidrogênio apareceram em desfiles militares.

O rosto da superstição ignorante nos Estados Unidos (link)

Depois que JFK foi baleado, os republicanos exploraram a criançada sulista comemorando a sobrevida do coletivismo racial legislado. Um movimento fascista separou-se da Democracia sulista para seguir George Wallace e, depois de esse ser baleado, uniu-se ao partido republicano. Wallace ficou aleijado e Bobby Kennedy foi morto a tiros. Nixon foi re-eleito, choveram bombas no Vietnã, em uma guerra religiosa entre religiões asiáticas nativas e idólatras produtores de drogas franceses - pelo menos essa é a guerra que ELES travaram ali um século antes da intromissão dos EUA.

Desde então, proibicionistas fanáticos têm lutado para restaurar a teocracia intolerante de 1928 e as leis de Comstock da era ocupação dos estados secessionistas--leis que mantinham as mulheres em seus devidos lugares mediante multas e prisão respaldadas por ameaças de força letal. Na atual era de armamento biológico e nuclear, certamente a humanidade superou a pseudociência e a superstição como pretextos para a coação. 

A pseudociência eugenista do suicídio racial, hoje engalfinhado com o imaginário terror do aquecimento global, dispensou a ciência e a liberdade do palco dos esclerosados partidos da cleptocracia. No entanto, os apelos destes à violência da lei só oferecem risco aos espectadores mediante efeitos colaterais. Em proscênio vemos as reações das mulheres tratadas como matrizes raciais(link) e dos filhos e netos da Nação de Woodstock, já eleitores e fartos de serem baleados e presos.

O ultimato pela mudança das leis que até os cleptocratas ladrões entendem é dado pelos os votos de sangria dos libertários.(link) Os votos de sangria dos vestígios comunistas e fascistas nos levaram à crise atual. Os votos de sangria anti-coercitivos dos libertários nos conduzem de volta à democracia constitucional protegida pela Carta de Direitos. Basta abrir mão do medo. 

Formar e votar no partido Libertário é fazer hedging alavancado contra a violência assim como os contratos de derivativos financeiros protegem contra risco de prejuízo com as oscilações de mercado geradas pela violência.(link) Votar com integridade informa os candidatos a cargos sobre os SEUS valores. É um investimento altamente alavancado na substituição da coação pela liberdade.(link)

Para entender a Grande Depressão dos EUA--basta ler. 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... Libertariantranslator dotcom

Conservadores e comunistas

 Quem nada entende do programa libertário é assim por culpa própria.(link) Imagine se puder um ente explicar que ele é a favor da coação nua e crua pelo estado político. Que defende o estado assaltar o povo para pagar meganhas para aumentar o preço das drogas no mercado negro que tanto favorece os partidos políticos da economia mista? Para se distanciar dos libertários verdadeiros, a declaração honesta seria essa. Mas há repressionista que zela para iniciar a coação e se apresenta como se quando ele o faz é algo diferente dos comunistas e socialistas.

Pra quê acreditar em mim? Veja as palavras do místico que arremeda “liberal”:

O que interessa não é mais um conservador que senta lenha nos demais companheiros socialistas. Afinal, agredir é com eles mesmos. Interessante é o exemplo por ele escolhido para atacar o que as ditaduras odeiam: liberdade. Afinal, Ayn Rand acertou quando afirmou que “se a liberdade tem significado no contexto político, significa estar livre da coação.” Significa não ser assaltado por bandidos armados pelos próprios políticos saqueadores que desarmam a população. Também significa não ser coagido pelos saqueadores eleitos pelas emissoras por eles licenciados, em eleições forçadas, e com cédulas nada verificáveis.

Quem possibilita a farsa no Youtube são os que infiltram os grupos libertários e proclamam que “somos” anarquistas. O golpe funciona assim:
No mundo real, se existe um governo legítimo–que defende os direitos da pessoa humana contra a coação e a fraude–passa a existir um mercado livre justamente pela definição de governo e de liberdade. Os antecedentes são: governo e legítimo. Mercado livre aparece depois, no conseguinte da equação pelo modus ponens dos antigos silogismos da lógica. O chão fica limpo depois de varrer, e não antes.

Anarquista sempre foi comuna violento

Mas a cabala do saque não usa lógica. Acredita que, se a liberdade garantida por governo honesto possibilita um mercado livre, essa causalidade se inverte como se desse para viajar pelo tempo e desembarcar no passado. Imaginam que, no abstrato, o mercado “livre” pode criar do nada uma situação de liberdade — mediante o milagre do anarquismo — pela simples descriminalização de assassinato, assalto, rapto, fraude… enfim, pela abolição do estado de direito que no mundo real é a condição antecedente necessária que possibilita a existência de mercado livre. Para atacar a liberdade basta pixá-la de anarquismo e atacar o boneco-de-palha que resulta desse equívoco.

Eis o equívoco que interessa aos saqueadores

O argumento socialista-anarquista rema contra a definição de governo — o monopólio sobre a violência definido por Max Weber quando Ayn Rand era uma menininha de doze anos. Monopólio, dizem os saqueadores, requer que a coação seja iniciada contra o povo e bem por isso fere o direito de viver incoacto. Para quem não enxerga a inversão lógica, Ayn Rand sugeriu esse teste: “Pergunte a si mesmo o que é que uma concorrência na restrição forçosa dos homems teria que significar?” É claro que a resposta é guerra, considerada pelos defensores do anarquismo como o estado natural e desejável do que, para eles, seria civilização. Compare isso com a visão pró-liberdade.

Thomas Jefferson, o revolucionário que falava na felicidade das pessoas, escreveu que “para assegurar esses direitos, governos são instituídos entre as pessoas” e ainda fala na legitimização dos governos mediante o consentimento dos governados. Isso, no tempo de Mark Twain, era votação a viva-voz em praça pública a favor ou contra candidatos — votação testemunhada na sua declamação e contagem pelos habitantes da povoação. (Voto secreto, inverificável, foi inventado depois, para facilitar a fraude eleitoral). O importante é reconhecer que um governo pacífico, eleito honestamente e que prende assaltante e assassino é exatamente o que os anarquistas juram que querem abolir.

Google News Archive mostra mil exemplos

Mas esse é exatamente o governo que os programas de todos os partidos libertários no mundo querem estabelecer, democratica e constitucionalmente — sem bombas, e sem incêndios. Esse governo libertário não sai matando as pessoas para forçá-los a beber ou fumar aquilo que os sacerdotes da superstição decretam. A limitação não é pelos belos olhos da cerveja ou da erva e sim por dar valor à vida, liberdade e felicidade das pessoas. O místico torturador travestido de liberal é contra essa liberdade pelo fato de ser contra a vida humana aqui na terra. É contra a vida humana da mesma forma que os nacionalsocialistas da Alemanha cristã e os comunistas russos (outra religião), ou mesmo os homens-bomba da atualidade são contra a vida humana.(link)

Se o partido libertário ceder à infiltração pelos proibicionistas assassinos da liberdade, será o suicídio da esperança humana. Nós mudamos as leis como? Granjeando os votos dos cidadãos honestos em favor da nossa proposta. Menos de dois porcento dos votos sempre no passado mudaram as leis desde que o partido tenha estabilidade e crescimento. Não é necessário o candidato ser eleito. O imposto de renda — segunda proposta do manifesto comunista — e o proibicionismo dos fanáticos americanos, ambos infiltraram as leis e constituições de muitos países com menos de dois porcento votando nos seus partidos. Temos 13% nas eleições do país. Caímos de 4 milhões de votos presidenciais por causa de um infiltrador comuno-anarquista. 

A democracia funciona desde que não seja poluída pela infiltração dos amigos do alheio e atletas da coação. No ano em que o partido libertário dos EUA se formou, o governo americano teve que abandonar o alistamento forçado e respeitar os direitos das mulheres para que nenhum de nós fosse eleito. O que importa são os resultados da integridade, são as leis que revogamos e mudamos mediante pressão de votos de sangria no sentido de reduzir a coação da pessoa, seja pelos criminosos ou pelos governos criminosos.

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA–leia para entender o que causou o Crash de 1929:

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

SIM à anti-agressão

Portão de campo de extermínio da eugenia altruísta

Libertário de verdade é aquele que assinou um pacto de não agressão redigido por Ayn Rand em 17 de abril de 1947. Sem isso você não consegue pagar anuidade para aderir ao partido ou contribuir às suas despesas. Como na natureza, predadores e concorrentes camuflados por mimese procuram se infiltrar, corromper e sabotar o trabalho do partido de revogar a legislação coercitiva e nociva e garantir os direitos individuais. O NAP--non-aggression-principle--diz: "Certifico que sou contra à iniciação da força para atingir objetivos políticos ou sociais."

H.L. Mencken traduziu a declaração de Jefferson para inglês claro, que da mesma forma trouxe à tona a não agressão implícita em sua construção, mas esmoreceu a esperança de fazê-la funcionar, assim como  ele duvidava que os princípios éticos pudessem ser objetivamente enquadrados. Seu trabalho foi completado por uma das jovens admiradoras, Ayn Rand, para quem ele não ligava nem um pouco.(link)

Em "Um Tratado sobre o Certo e o Errado", Mencken questionou todas as formas de misticismo organizado, superstição e esperteza até suas premissas básicas e reivindicações da Revelação como uma fonte verídica de conhecimento e base para punições. Sobre o presidente Herbert Hoover, Mencken relatou que "ele começou a fazer boas obras em 1914, sendo mundialmente celebrado como atleta do altruísmo". O altruísmo foi pregado por Auguste Compte, Immanuel Kant, Goethe e Hegel, assumido e defendido por Moseley, Mussolini, Franco, Laval, Adolf Hitler e Josef Goebbels & Cia., Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton e Obama. A foto acima é porteira do campo de Auschwitz no qual o egoísmo - julgado ser um traço judeu - seria purgado do "sangue" da humanidade. Os petistas do NSDAP eram muito chegados tudo o que é sanguinolento.

Os alemães acreditavam no cultivo mendeliano do "instinto" moral três décadas antes que a pesquisa sobre a epidemia de influenza na Primeira Guerra Mundial levasse à DNA - descoberta por cientistas nada supersticiosos. Depois de o governo nacional-socialista cristão da Alemanha ser dominado por exército comunista igualmente altruísta e místico, os líderes foram presos e julgados perante europeus e americanos por suas práticas de altruísmo mediante genocídio. A história registra isso como os Julgamentos de Nuremberg, onde os primeiros intérpretes simultâneos trabalharam com fones de ouvido e microfones.

Enquanto escrevia A Revolta de Atlas no final dos Julgamentos de Nuremberg, aquela mesma jovem escritora de origem judaica observou claramente que lançar mão da força - enviar homens com armas e baionetas para coagir - era uma manifestação prática das "mãos improdutivas" descritas por Adam Smith como a força parasita que destrói e empobrece grandes nações -- sempre, é claro, pelos motivos mais genuínos e sinceramente altruístas. O Pacto de Não-Agressão foi explicado para mim como tendo um efeito secundário: nem mesmo o mais descarado dos propagandistas saqueadores poderia rotular como terroristas pessoas que "se opõem à iniciação da força". (link)

São três as funções principais do Pacto de Não Agressão: 1. Afirmar o princípio dos direitos e da liberdade. 2. Deslegitimar os saqueadores que nos coagiriam com avidez de forma a saquear e escravizar a população sem abrir oportunidade de você votar contra tal violência. 3. Afirma honestamente o que somos. Somos o partido que NÃO quer que homens armados quebrem a sua porta como fazem os partidos Republicano, Comunista, Democrata, da Proibição, Nazista, Fascista, Tea e Verde. 

Anarquista é anarquista...

É lógico, portanto, que todo infiltrado dessas ideologias deseja que abandonemos esse nosso princípio unificador e, em vez disso, adotemos os mesmos valores éticos e métodos que levaram diretamente ao Holocausto, a Auschwitz, ao slogan sobre o portão que George Orwell tão nitidamente traduziu como: Liberdade é Escravidão.

Os partidos Republicano, da Lei Seca e "Tea" querem a agressão para matar médicos, derrubar Roe vs. Wade, alterar a 14ª Emenda, balear e prender hippies inofensivos e bombardear os muçulmanos e ateus comunistas. Os partidos comunistas, os econazistas e seus inocentes úteis os democratas querem baixar confisco de bens nos "negacionistas" redestinando tudo ao "Gemeinnutz geht vor Eigennutz" (Povo, e não Lucros) e a volta dos valores altruístas defendidos por Lenin, Stalin e Khrushchev. As coisas chegaram a tal ponto que os nacional-socialistas novamente se chamam pelo nome próprio, enquanto outros socialistas altruístas-coletivistas buscam se distanciar deles com a gíria russa "nazista".

Anarquismo sempre foi comunismo

Os saqueadores gringos arrogaram a si o nome "Liberal", originalmente do partido antiditatorial americano fundado em 1930 para revogar a Lei Seca Nacional e outras leis talibanescas, fazendo do substantivo o seu antônimo! Comunistas "anarquistas libertários", que querem liberar o incendiarismo criminoso e que o assassinato seja legalizado, buscam atacar o NAP [da não agressão] se valendo de reductios absurdos. Pedantes de semelhante estirpe ignoram o autor e o contexto do NAP, mas refugam sem recitar as supostas virtudes do altruísmo ou os males dos direitos individuais. Todos se baseiam em profecias e suposições do porvir, nunca na evidência do que o socialismo realmente realizou onde quer que tenha imperado.

Ouça o ocorrido no comunismo. (link)

Nunca faltaram espiões e sabotadores, parasitas e infiltrados denegrindo a individualidade e elogiando o altruísmo dos campos de extermínio. E bem assim, não faltam saqueadores e outros criminosos no mundo real. Da forma que os batedores de carteira tentam se infiltrar nas multidões, os saqueadores ideológicos procuram subverter a honestidade nos partidos políticos concorrentes. As ditaduras têm a maior ojeriza da concorrência honesta. ***

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Resultado do ANCAP

 

A fórmula para desmoronar o partido libertário

Em 7 de agosto de 2020, email do Henrique Phillips ao Partido Libertário: "Permitir que idiotas como o grupo do Mises, Spike e Botacéfalo destruam o partido NÃO resolve. Tampouco choro e vela."

14 de agosto de 2020: "Pois é. Poderíamos ter deixado a Jo Jorgensen escolher um companheiro de chapa letrado, competente e nada comunista para botar medo na cleptocracia. E cá estamos nós com aquele imbecil! Isso é obra sua. Os LPs estaduais e das comarcas estão trabalhando bonito apesar da sua traição. Agora, os atletas das duas alas comuno-fascistas da cleptocracia são velhos esclerosados com propostas de repressionismo e confisco de bens. E por que não? Conosco eles não têm mais que se preocupar."

Palhaços na cúpula do partido libertário nacional

18 de agosto: "Recado recebido ... mas quem quer que colocou na chapa Spike, o anarquista comunista, garantiu que estou fora de dar contribuições financeiras do tipo que enviei para a campanha de Gary Johnson".

2 de setembro: "Infelizmente, não vou doar dinheiro para a campanha nacional a menos que o Spike seja arrebatado para aquele grande campo de concentração anarquista comunista no Céu--ou cair sob as rodas de um ônibus em alta velocidade. Mas não deixem de avisar se isso acontecer.

Jo, sua mensagem devia enfatizar que os votos libertários têm uma influência persistente na mudança das leis, efeito que pressiona os saqueadores entrincheirados no sentido de revogar as leis ruins. Além disso, essa pressão de voto de sangria é alavancada, de modo que as pessoas aliciadas ou aterrorizadas a ponto de votar pela coação efetivamente diluem o poder legiferante dos seus votos - seus votos desperdiçados.

Isso é explicado com detalhes em “Em Defesa do Voto Libertário” ... (link)

Steve, se Spike, o anarquista comunista, não estivesse na chapa, você já teria o que deseja. Estou apoiando outras campanhas libertárias. É ou não é bonita a livre concorrência?

10 de setembro: Os infiltrados do Exército de Deus (machismo terrorista) pressionaram o comitê das plataformas para que retirassem a proposta Roe v Wade (que liberou o aborto no Supremo) que constava das propostas de 1972 e 1976, colocando no seu lugar a atual evasão covarde que afasta o voto feminino.

Enquanto os cleptocratas continuarem a reprimir as drogas com imprimatur dos espertos do cartel da profissão médica, as mulheres surpreendidas por uma gravidez indesejada não possuem condições, depois de pagar os impostos, de pagar nem mesmo os procedimentos mais simples.

Restabeleçam a proposta original e as mulheres, que hoje assistem de camarote o nosso fracasso, ajudarão com votos e doações.

Buracos nas leis por onde entram
estrangeiros anarquistas comunistas 

17 de setembro: Depois que Thomas Knapp aliciou o comitê de propostas e bases no sentido de mutilar a plataforma de 2016, todo conservador apavorado no Youtube e noutras mídias saqueadoras berra “fronteiras abertas” para pixar Jo de infiltrada anarco-comunista. Isso é injusto, pois os verdadeiros infiltrados anarco-comunistas são Knapp, "Vermin" (literalmente, Peste, Praga, Infestação) e seu companheirinho Cohen. Eu não sei como consertar isso.

24 de setembro para Dan Fishman: A minha anuidade no LP nacional vence daqui a 7 semanas e venho contribuindo para o LP da Comarca de Dallas--pois é o único que  realmente me inspira orgulho.

29 de setembro: Isso! Esfregue aquele infiltrado anarquista comunista na cara de todos até que o LP volte à porcentagem à qual a proposta dos pedófilos nos afundou em 1988-92.

Se é para ajudar o LP, o certo seria expulsar e devolver ao partido comunista o casal Spike e Botacéfalo, que não passa de arremedo de Wavy Gravy e Pat Poulsen (Link, link).

30 de setembro: Mostre-me que Spike Microcéfalo se demitiu, sendo trocado por verdadeiro candidato libertário. Até então, só partidos locais para mim, e anarquistas sujando o nome de Mises para vocês. (...) O LP navegava de vento em popa antes desses anarquistas de fronteiras não fiscalizadas se infiltraram no comitê de bases mediante essa votação tipo corredor polonês. Colocar comuna na chapa principal para arruinar a campanha de Jo foi o cúmulo da sandice. Com que cara podemos dizer às pessoas que o partido libertário é menos besta que os partidos saqueadores? Eles, pelo menos, tiveram o bom senso de não oferecer um anarquista comunista para vice-presidente. Mesmo os eleitores que querem homens-bomba e gado aftoso passando de penetra pela fronteira pelo menos sabem que anarco-comunistas nada têm a ver com o nosso partido.

16 de outubro: Se conseguir votos pra Jo importasse para vocês, Jeremy, o infiltrado comunista, NÃO estaria na chapa.

19 de outubro: Pretendo doar mais para o partido libertário de Dallas, pod's crê.

Bom saber que Spike não estragou por completo a campanha da Jo. Só que segundo os meus cálculos, ela devia obter 13% na curva de logística, o que, levando em conta o aumento na população (a pop mundial DOBROU desde que nós e a pílula mudamos de positiva pra negativa a segunda derivada) dariam 27 milhões de votos.

30 de outubro para Joe Bishop-Henchman: Caro Sleepy Joe, Você AINDA não entendeu.

Você imagina que somos uma agência de empregos para políticos, em vez de um escudo da liberdade que impede as leis ruins matem as pessoas ou destruam a economia. Políticos DESEMPREGADOS - os cafajestes que os eleitores conseguem tirar dos cargos graças aos nossos votos de sangria - são os próprios que irão convencer os Comitês Nacionais dos Partidos Parasitas a mudar suas bases e revogar as leis cruéis.

Ganhar é obter votos de sangria o bastante que os saqueadores percam e mudem suas leis. Vencer é aumentar a liberdade, NÃO arrumar empregos no governo para a rapaziada. Nós GANHAMOS a maior parte das eleições.

Eleger libertários e acelerar esse processo é sempre bom, mas responda: quantos políticos do Partido da Proibição ocupam cargo agora? Tudo quanto é substância é proibido graças a eles. Qual foi a última vez que tu viu funcionário do Partido Socialista? Pois tudo quanto é imposto ainda é cobrado e regulamento extorquido. Os princípios desses parasitas sobreviveram os partidos que atuaram como vetores. Eles não têm NINGUÉM no cargo, mas sua vitória - fazer com que suas propostas sejam promulgadas como leis - persiste.

No dia da eleição em Travis County, ter Spike Cohen na chapa encolheu a fatia de votos de Jo Jorgensen. Foi MENOR que o de qualquer um dos candidatos libertários na cédula.

Ah, isso na época em que AINDA TÍNHAMOS Libertários nas cédulas nos 50 Estados! 

Bastou UM candidato comunista anarquista
para nos custar o accesso às urnas em 30 Estados!

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... www.libertariantranslator.com

Eleições elas por elas

 

Nixon reclama de fraude!

O recente tele-catch em pocilga entre os nacional-socialistas republicanos e os socialistas democratas internacionais não é lá grande novidade. Exatos sessenta anos atrás, Richard Milhous Nixon, um proibicionista da seita quaker como Herbert Clark Hoover, correu para os tribunais em Austin, capital do Texas, alegando ser vítima de roubada na eleição.(link)

Esta, por sinal, é a mesma cidade de Austin Texas na qual da população de 900 mil pessoas, homens, mulheres, crianças e bebês, saíram 258.525 votos dados aos candidatos da chapa do partido Libertário.  O grosso dessa votação veio favorecer os candidatos não-presidenciais. A campanha presidencial da candidata Jo Jorgensen arcou com o peso da inclusão na chapa de um infiltrador assumidamente anarquista comunista. Logo, quem perdeu no pleito presidencial foi o partido Libertário. Jo e "Beethead" foram os lanternas dentre todos os candidatos libertários na cédula da comarca, com apenas 1,46% do voto, graças sobretudo a esse candidato em particular e às mudanças imbecis na proposta do partido depois de 2016 (quando a nossa participação aumentou em 328%). Os libertários poderiam ter ganho de 9 a 12 milhões de votos nesta eleição, com base no crescimento populacional e desempenho anterior na curva logística. Em vez disso, todos os nossos ganhos nas recentes eleições presidenciais foram por água abaixo graças ao anarquista infiltrador.

Executivos Beethead e Das Boothead
da Comitiva Nacional do Partido Libertário, 2020

Os republicanos, julgando pelas apostas de bookmaker, pareciam estar no mesmo embalo de 2016 com a plataforma inalterada - isso até a última semana de outubro. Foi quando o senador Lindsey Graham -- republicano eleito na época em que os democratas ainda assinavam mandados de busca e apreensão por causa de folhas de planta -- descreveu a juíza candidata ao Supremo, Amy Coney Barrett, como "orgulhosamente pró-vida". O que isso significava em inglês claro é que os republicanos torcem para que sua nova juíza na Suprema Corte mande homens armados para quebrar as portas de clínicas de controle de natalidade para mulheres.(link) As eleitoras americanas entenderam isso perfeitamente.

A população mundial cresce mais de 78.000 pessoas por dia. Parte desse aumento é resultado da coação de mulheres e médicos, como na Romênia comunista durante a ditadura de Nicolae Ceausescu. A declaração de Lindsey Graham foi recebida pela imprensa democrata e socialista com gritos de alegria e logo incluída em vídeos de notícias sempre que possível. (link) (link) (link) As eleitoras americanas começaram a se preocupar com a perspectiva de serem submetidas ao torquemadismo  recentemente revogado pelas eleitoras irlandesas (e homens educados) após 35 anos de opressão.(link) A repressão do controle de natalidade no estilo republicano fora imposta quando Ronald Reagan, o Papa João Paulo e Nicolae Ceausescu se ufanavam de rejeitar a ideia de mulher ter direitos individuais. Fizeram lobby para emendar a Constituição macaqueando a Constituição da Irlanda como alterada em 1983. A quem as eleitoras poderiam recorrer? Certamente não o partido Libertário!

Richard Nixon e ditador Nicolae Ceausescu

O Supremo Tribunal em 1973 copiou a proposta de controle de natalidade do partido Libertário de 1972 logo após a contagem do primeiro voto eleitoral já lançado para uma mulher na história dos Estados Unidos. Esta foi a candidata a vice-presidente do partido Libertário Tonie Nathan. Esse voto driblou a parceria entre o Partido Comunista Romeno e o Partido Republicano Americano para a supressão dos direitos individuais.(link) O juiz Clarence Thomas, tão logo empossado, pôs-se a ajudar o Rehnquist, favorito do Nixon, a anular essa decisão libertária ganha pelas advogadas de Austin.

Investigator do assassinato de JFK
Gerald Ford com Nixon e Ceausescu

Essa proposta libertária sobreviveu os pleitos de 1974 e 1976 como "Apoiamos ainda a revogação das leis que restringem o controle voluntário da natalidade ou o direito da mulher de fazer uma escolha moral pessoal em relação à interrupção da gravidez." Só que em 1984, foi inserido o seguinte: "No entanto, também nos opomos a toda verba oriunda de impostos para abortos."(link) Essa mesma plataforma declarou "Também pedimos a revogação de todas as leis de licenciamento médico, que aumentaram os custos dos cuidados médicos criando um monopólio filhotista de médicos e hospitais." Bastou mentir sob juramento para legitimar a pseudociência que justificava as leis de proibição, para médicos, farmacêuticos e seus lobistas terem, desde 1914, privilégios de cartel e licença para fixar preços tornando os serviços médicos inacessíveis para a maioria das pessoas.(link)

Essa mesma proposta libertária de 1984 se declarou contra exigir documento de identidade de pessoas que cruzam a fronteira para os Estados Unidos. De repente, o partido Libertário num surto de anarquismo optou por ajudar os lobistas farmacêuticos e cartéis médicos financiados pelo governo a implementar as políticas dos televangelistas republicanos, em vez de defender os direitos individuais das mulheres. A reação do partido democrata aos cartéis foi propor a nacionalização da saúde no estilo soviético. Isto as eleitoras consideraram preferível à covardia libertária face ao fanatismo republicano.

Trump foi eleito em 2016 após prometer nenhuma ação penal contra mulheres que exerçam o controle da natalidade. A caracterização de Lindsey Graham da nomeada Comey, retratando-a como fanática doida para apagar as três primeiras palavras da 14ª Emenda** bastaria para garantir a derrota do Trump, pois metade dos eleitores são eleitoras. Golpe igualmente atroz desfechado contra o progresso recente no sentido de aumentar o número de votos de sangria libertários--votos que alteram as leis--foi a promessa da proposta Libertária de 2018 de importar homens-bomba e rebanhos com febre aftosa pela fronteira sem fiscalização.(link)

A ala fanática da base de poder do partido republicano agora berra que "fomos roubados" assim como os apoiadores de Nixon fizeram em 1960. Depois de o Presidente Kennedy cobrar cumprimento da decisão do Supremo eliminando a segregação racial nas escolas do governo, uma bala atravessou a sua garganta no mesmo plano horizontal formado pelos os trilhos da ferrovia curvando ao redor da Dealey Plaza em Dallas. O presidente levou um segundo tiro e morreu no Hospital Parkland no momento em que o ex-vice-presidente Richard Nixon embarcava num avião que saía de Dallas.

** As pessoas nascidas...

Para melhorar o seu inglês, nada como a minha polêmica tradução de Monteiro Lobato: America's Black President 2228. Na Amazon (link)

Saiba mais sobre as crises econômicas dos EUA--leia para entender o que causou o Crash de 1929: 

Compre este livro na Amazon

Na Amazon:  A Lei Seca e o Crash. Todo brasileiro entende rapidinho o mecanismo desta crise financeira de 1929. Com isso dá para entender as de 1893, 1907, 1987, 2008 e os Flash Crashes de 2010 e 2015.

Blog americano... www.libertariantranslator.com